Оцелот С револьвером
Наткнулся на сайт, на котором предлагаются неплохие фигурки динозавров. И обратил внимание на елдолапость адмиов сайта:

Вот так. Динозавры — игрушки boys only. Хотя с сестрой мы угорали по доисторическим тварям одинаково яро, а моя жена в детстве мечтала стать палеонтологом.

Специально повторяю свою позицию по данному вопросу: наука — дело общее. Не бывает "мужской" или "женской" науки: есть либо она — прекрасная и разгоняющаяя тьму мракобесия — либо всякая хуйня, которая мешает человечеству в целом двигаться в будущее.

Когда всякие начинают ссать в уши, мол, роботы, машинки или динозавры — не девочковые игрушки, а куклы не мальчиковые, эти всякие возможно обделяют мир будущими инженерами, конструкторами, учёными и просто заботливыми родителями или фантазёрами.

Будущему безразлично, кто его приближает. Прошлому всё равно, кто прольёт свет на него. Но чем больше людей имеют шансы быть людьми прогресса, тем лучше для всех нас.

Всё сказал.

@темы: хрень

Оцелот С револьвером
изображение

Это минога. Ей-то хорошо...у неё челюстей нет. А у меня есть.
читать дальше
А ещё минога — обладательница прекрасной улыбки:
лицезреть

@темы: житьё моё

Оцелот С револьвером
Кросспощу с одного паблика. Понятно, что идея, мягко говоря, фантастична. Но она есть. А это уже немало.
Динозавров вживую (не птиц, а "тех самых") все хотят посмотреть. В наивной фантастике для этого использовались такие приёмы как "машина времени" и "фантастический сон". Майкл Крайтон в "Парке юрского периода" дал принципиально новую идею: клонирование. Теперь не люди попадают к динозаврам, а динозавры — к людям, в наш мир. Чувствуете разницу? Принципиально другой подход.

Ну а следующий подход довольно забавен тем, что он, как идея Крайтона с клонированием, учитывает современное нам состояние науки, в частности, физики.

Суть:читать дальше
Концептуальное значение этого шутливого текста огромно. Ранее все выкладки, относительно палеонтологии (и археологии) проверялись исключительно по другим источникам. Более того, основной аргумент креационистов "никто не видел этой вашей эволюции своими глазами". А тут — нате, смотрите! Палеонтологические выкладки принципиально проверяемы непосредственным наблюдением!

...Правда, нескоро...

@темы: хрень, почитать

Оцелот С револьвером
Угадайте, почему живущий в Перми оцелот на три часа раньше закончил сегодня рабочий день?

@темы: хрень, житьё моё

Оцелот С револьвером
Оцелот С револьвером
Каждое лето своей жизни я проводил на даче, шарахаясь по кустам и гоняя птиц.


Осень уносила птиц на юг, зато с ветром прилетали задорно шуршащие листья


Зимой я кутался в тёплое хозяйское одеяло и видел во снах знакомый мне лес.


Весенние дожди — очень мокрая штука. Я брезгливо наблюдал за ними с балкона, где в цветочной кадке каждый май проклёвывались одувачики


Абсолютно не помню, пёр я эту работу с ЗФБ сюда, или забыл. Рисовалось оно столь легко, что и слово-то "работа" тут не совсем то.
Такая вот жисть кошачья...год за годом...сезон за сезоном...Да, тексты примечаний я писал думая о своём коте.

@темы: посмотреть, моё тварьчество, почитать

Оцелот С револьвером
...и пока немного не оцелот, а, скорее, сонный долгопят. Очень сонный.


@темы: житьё моё

Оцелот С револьвером
Название: Не-сказка про гармонию
Канон: Корвоиды Саймона Роя
Автор: David Kristens
Бета: Санди Зырянова
Размер: мини, 1830 слова
Пейринг/Персонажи: разумные динозавры, люди
Категория: джен, гет
Жанр: научная сказка, hurt-comfort, флафф
Рейтинг: G
Предупреждения: История базируется на спекбио-проекте, и совсем немного на реальных событиях
Краткое содержание: Что такое гармония и зачем нужен научный метод.
Примечание: Термин "Люди" в данном контексте означает не только представителей Homo sapiens sapiens L., но и существ способных к трудовой деятельности.
Размещение: «только после деанона»,
Для голосования: #. WTF Prehistory 2017 - "Не-сказка про гармонию"



@темы: моё тварьчество, почитать

Оцелот С револьвером
...и ставит пароли на папки с порнухой на рабочем компьютере.
У меня сегодня последний день на работе перед отпуском. Надеюсь за отпуск с женой съездить в Германию, под Мюнхен, и поглазеть на археоптерикса.


Вопрос: Поздравить оцелота?
1. Поздравляю! 
23  (69.7%)
2. Завидую... 
10  (30.3%)
Всего:   33
Всего проголосовало: 24

@темы: житьё моё

Оцелот С револьвером


Можете ли вы отличить научные утверждения от паранаучных? Я вот могу...
Вы вполне вправе спросить, а чё один вопрос-то лоханулся? Да там про взаимосвязь мозга с эндокраном спрашивали, а так-то она есть в палеонтологических масштабах. Я вот не сообразил, что это про френологию спрашивают. Но вы, дорогие ПЧ предупреждены теперь :)




@темы: хрень

14:51

Оцелот С револьвером
Название: А мне бы в небо
Автор: David Kristens
Канон: провинция Ляонин, формация И-Чан
Форма: арт
Пейринг/Персонажи: конфуциорнис, дилун
Категория: джен
Жанр: портрет, графика, стилизация под суми-э
Рейтинг: G
Исходники: свой арт
Размер: 677px × 629px
Предупреждения: нет
Примечание: Конфуциорнисы — уже почти птицы. Дилун — ещё пернатый динозавр, который уйдёт в небытьё в конце мела.
Размещение:«запрещено без разрешения автора»
Для голосования: #. WTF Prehistory 2017 - "А мне бы в небо"

Формация И-чан или И-сянь заменита своими находками пернатых динозавров. Именно благодаря расторопным китайцам "голокожие" рапторы быстро вышли из моды. Теперь голые тероподы только в "Мире Юрского периода" и встречаются. А весь прогрессивный мир любит пернатых и пушистых дромок!

Я не смог не провести параллелей между богатым культурным китайским прошлым и славным палеонтологическим настоящим поэтому использовал стилизацию под традиционную калиграфию. Сразу оговорюсь: я никоим образом не японист и не востоковед, поэтому передавал лишь общее ощущение.

@темы: посмотреть, моё тварьчество

Оцелот С револьвером

Он всё-таки сумел вырваться и убежать, охреневая от свалившейся на него напасти. Он честно-честно будет теперь хорошо себя вести.
На его счастье, тигры хорошо и с удовольствием плавают, в то время как обезьяны панически боятся воды.
Вот такие вот дела происходили в раннем плейстоцене где-то там, в юго-восточной Азии.

@темы: хрень, зверь зверя

Оцелот С револьвером


Уж не знаю, чем так насолил этот древний тигр гигантопитеку. Обычно гигантопитеки — похуистичные твари, жующие себе всякие фруктики, как и нынешние орангутанги. Довольно смышлёные (как минимум объем мозга у них был больше, чем у наших предков, современных им). Может, даже орудия труда изготовляли. Так что тигру ещё повезло, что в него булыжником не шмальнули!

И тигр-то даже немелкий, хоть дело и происходит где-то в Индии (а нынешние индийские тигры по сравнению с амурскими -- те ещё дрищи). Да вот назадача: вознамерился гигантопитек оторвать ему хвост по самые яйца.

А чем дело кончится — зависит от вас, дорогие ПЧ (и немножно от палеоартера Джулио Ласерды)! Голосуйте в голосовалке, а я через пару дней посмотрю, как там оно в прошлом случилося и скажу.

Вопрос: Поможем котику?
1. Киса, беги! 
21  (77.78%)
2. Pizdets kotenku 
6  (22.22%)
Всего:   27
Всего проголосовало: 26

@темы: хрень, посмотреть, зверь зверя

Оцелот С револьвером


На картинке Африканский лесок, росший 23-25 миллионов лет. По дереву скачут всякие гиббоны и периодически срут на голову грустному гоминиду внизу. Обезьян, сидящий внизу — ето проконсул. Он бы рад навалять гиббонам, благо мускулатура немелкая, но они гораздо шустрее него скачут по деревьям. В биологическом смысле эти самые гиббоны куда продвинутей него: у них и нервная система покруче и лапки специализированные, чтоб за деревья хвататься. А ещё они, когда прижарит, могут по ветке и на двух ногах удирать.

У проконсула передние и задние лапы одинаковой длинны. По деревьям он лазает, но с грацией мешка с говном: шибко жырный. Он представляет собой эдакую примитивую мартышку. Зато отсутствие крайней степени специализации даёт простор для дальнейших преобразований. Понятно что пока проконсула это мало утешает.

Ну ничего, пройдёт десяточек миллионов лет и он им всем покажет! Одни его потомки станут орангутанами. Среди них будут даже гигантопитеги: эдакие обезьянослоны. Видели "Книгу джунглей" свежую, голливудскую? Вот там Король Луи -- самый что нинаесть гигантопитек.
Другие его потомки станут самыми сильными приматами, гориллами. А другие станут шимпанзе. При этом некоторые из них -- бонобо -- станут самыми ебливыми и миролюбивыми приматами.

Последних же его потомков ждёт долгая дорога к нам, людям. Но о ней в другой раз...

@темы: хрень, почитать, зверь зверя

Оцелот С револьвером


Как вы заметили, дорогие ПЧ (а, скорее всего, и не заметили) оцелот малость потерялся. Сообщаю: я жив, но не особо здоров.
В феврале, приехав с Русфурренции, я свалился на неделю с флюсом и вроде был вылечен. Но в этот понедельник злобное воспаление надкостницы нижней челюсти снова дало о себе знать, заставив мотаться в поисках диагноза и справок (эх, почему я не на борту "Космического госпиталя" Джеймса Вайта?) Случилось следующее: когда в прошлый раз делали рентген коренных зубов, один корень как бы спрятался в тень другого и остался незамеченным. Там всё это время был очаг инфекции, который и бахнул после довольно напряжённого путешествия в Кудымкар.
Лечусь, бегаю по врачам и работаю на дому. Желаю всем здоровья.
Видел серую цаплю а даче (да, пишу из домика в деревне), но не успел сфоткать.
Простите за краткость!

@темы: зверь зверя, житьё моё

Оцелот С револьвером
изображение

Так уж повелось, каждый народ придумывает свой способ набулькаться. Коми-пермяки — не исключение.

Мать моя на осьмушку — из вогулов. Рассказывала мне, как её в детстве возили к родственникам, в деревню Юсьву, что под Кудымкаром (3 часа от Перми на автобусе). Рассказывала мать как слышала речь на живом коми. И как спускалась в подвал, пристраивалась к кадушке с половником и пила пиво. И было это пиво — не то что пойло, которое нынча в бутылках и банках продаётся. Вкусное. Пару раз она пыталась сварить домашний квас из хлебных корочек. То, что вышло, имхо, по вкусу было похоже на горелую ссань.

А тут вот съездил я по рабочим делам в Кудымкар и был у меня где-то час на погулять по городу. Ну зашёл с товарищем в местный ресторан. Поел крем-суп из пистиков (так называют молодоые побеги хвоща полевого), очень густой и сытный. И прикупил мамке гостинец -- литр сура, который на следующий день выхлебали. Отцу не очень понравилось -- он с Кубани, он больше по винам. А мать с женой ничего так, заценили. Напиток этот густой, как хороший кисель, чуть сладковатый. Крепость сходу оценю эдак в15%, но точно не мерял.Запах хлебный, сытный. Много весёлой пены, которая готова выпрыгнуть из бутылки.

Возникла у оцелота идея самому сварить подобное. У меня на даче даже аналог русской печки есть. Но, чего-то никак не могу разложить рецепты на технологические операции. Может, кто поможет с этим? Вот тексты рецептов из интернета:

В общих чертах процесс приготовления домашнего пива состоял из трех стадий: приготовление солода; приготовление сусла; брожение сусла и получение пива. Солодовая масса, остававшаяся после приготовления пива, шла на приготовление хлебного кваса.

Рожь замачивают на сутки водой. После выкладывают в корыто, чтобы проросла. Ну, а следующий этап приготовления сура — это сушка зерна. Его на целую неделю отправляют на печь, чтобы вся влага из зерна испарилась. Затем перемалывают в муку и с водой замешивают в гвоздянке. На дне делают отверстие и замазывают хлебом. После ставят в растопленную печь. Через сутки тесто убирают и процеживают.

Для приготовления коми пива использовали большие деревянные чаны ёмкостью до десяти и более вёдер. Вначале мелко измельчали солод и заливали его кипятком. Солода требовалось очень много, до четверти планируемого объёма пива, так как коми не использовали другие сбраживающие продукты. В остывшее сусло вливали настой хмеля, затем сусло, очистив от сора, переливали в бочонки (лагун) и снова добавляли настой хмеля. В остывшую массу вливали воду и получали нечто похожее на хлебный квас (ырoш), а лагуны ставили на тёплую печь и бдительно наблюдали, чтобы забродившее пиво не выбило деревянную пробку и не вылилось.

Увы, более детального описания процесса не нашёл. Ещё знаю, что добавляют мёд и ягоды, но тоже не понял: в какой именно момент это делать.

@темы: житьё моё

Оцелот С револьвером

Читаю Маркова, "Рождение сложности". Чуть ли не в каждой главе его малость бомбит от религии и мракобесия. Журавлёв, автор "Удивительной палеонтолигии" тоже маленько, но пригорает. Активно троллят попов и Саган (троллил, пока жив был), и Нил Деграсс Тайсон, и Панчин, и Солколов. У Язёва, автора "мифов XX века", в блоге так вообще — мировой пожар.

А казалось бы, ну чем вдруг мешает вера в НЛО, божньку, зодиак и карму?
Ну молится кто-то у батареи, головой об пол стучит. Так от этого ж только его голова страдает. Да ещё и нагрузка на пресс, эдак стройнее станет, всё положительный эффект! И подобный индивид искренне обижается, когда ему пытаются объяснить, что реальность — куда более интересная штука, чем он себе воображает. И что после смерти нет ничего. То есть совсем ничего. И даже если оооочень-очень-очено попросить и состроить глазки -- всё равно ничего не будет. Обижается, говорит, мешаю я вам что ли?

Один верующий и сам по себе не мешает. Но капли, как говорится, складываются в океан. А общество у нас , как известно, демократическое (хе-хе), то есть степень реализуемости той или иной идеи зависит от того, скольким людям эта идея вообще нравится. Вот ведь какая штука: построить часовню дешевле, чем построить детский сад. Соответственно, построивший часовню получает вокруг себя эдакий ореол народного благодетеля. А детский сад? Фи, горшки-пелёнки, неромантишшно, рекламу на нём делать не так круто, нежели на часовнях.

И вот вроде бы один верующий не мешает. Но суммарно они выбирают часовни вместо школ, медпунктов и детских садов. А потом молятся за улучшение здоровья Пантелеймону-целителю.

Но даже это не такая беда. Ещё больше бед вызывает мифическое мышление как таковое. Оно строится на попытках непрямого воздействия на мир. Надела баба кольцо с кораллом и сразу мечтает о большой и чистой любви. Поставил жабу на стол — ща деньги посыплются. Не посыплись? Ну так надо ж было при этом за пупок подержаться...
Подобное мировоззрение — мы своими действиями и мыслями можем воздействовать на тонкую структуру Вселенной — ведёт к беде.

Своровали кошелёк? Не вор виноват, это у жертвы карма кривая! Педофил ребёнка оттрахал? Дак это ребёнок в прошлой жизни нагрешил. Или родители у него...Вообще эта религиозная концепция "сын отвечает за отца" — глубоко отвратительна, как и тема с первородным грехом.

Идея о том, что мы, люди, можем влиять на случайные события приводит к пустым обвинениям и, следственно, к "позорным" обвинениям вроде педофилии, когда сама жертва боится рассказывать о факте преступления.

Один верующий — не беда. Беда — состоящее из мракобесов общество.

@темы: хрень, почитать

Оцелот С револьвером
...гомосексуальных браках...
...ГМО...
...легализациии проституции...
...армии...
...зоофилах...
...поэзии...
...художественной дефлорации...
...чувствах верующих...
...продаже оружия населению...
...абортах...
...детских домах...
...ядерном оружии...
...БДСМ...
...детях и гаджетах...
...эвтаназии...
...сухом законе...
...добрачном сексе...
...исламе...
...догхантерах...
...взяточничестве...
...многожёнстве...
...феминизме...
...мигрантах...
...вегетарианстве...
...присоединении Крыма и санкциях...
...религии...
...нацистах...
...мнении оцелота...
...чайлдфри...
...уникальности России...
...бэби-боксах...
...Революции...
...месте человека во Вселенной...
......и прочей хуйне...
...никому не интересно. Особенно самому оцелоту.
Но оно есть.

@темы: хрень, почитать, житьё моё

Оцелот С револьвером

Вот такие картинки с птичками оцелот делает по работе. Это скорее срисовка с рефренсов (фото и картиночки из интернетов), чем собственно арты.

Как думаете, какой вариант лучше: со штриховкой или без неё?

А ещё... Оцелот составляет список неочевидных вопросов про наблюдение за птицами.
читать дальше

Есть ли идеи, что ещё можно добавить сюда?

Вопрос: Какой вариант лучше?
1. Со штриховкой 
6  (60%)
2. Без штриховки 
4  (40%)
Всего:   10

@темы: посмотреть, моё тварьчество, зверь зверя

Оцелот С револьвером
изображение

— Так что вам мешает опубликовать доказательства утверждения о том, что мутации случайны, а не по воле Бога?
— Какого именно бога?
— Любого. Это не принципиально.
— У меня живет кот по кличке "Бог". Мутации точно не по его воле. :)
— Вот тут, кстати, возникают сомнения. Коты - они такие... Мало ли...
— Надо будет его спросить...
— Люди сотворены не для того, чтобы донимать котов глупыми и неприличными вопросами, а дабы поставлять котам пищу и кров.
— Тоже верно...

@темы: хрень