В предверии 8 марта

[David Kristens]

Напишу-ка я пару строчек про древнегреческий (и вообще древнецивилизационный) шовинизм. Вот возьму, да напишу.

Ну, про то, что древнегреческие мужики относились к своим бабам как к вещам, это как бы все знают. Что, по сути, у них было едва ли не троежёнство: официальная жена чтоб вела хозяйство; наложница, чтоб её ебать; гетера, чтоб было с кем красивым выйти в свет и даже потрепаться. И мальчики, чтоб было кого ебать любить возвышенно и духовно.

Это вещи вполне общеизвестные, если не довольствоваться лишь школьной редакцией "греческих мифов о Геракле". Конечно же, это вызывает бурную и пенящуюся волну протестов и негодований. Вообще, да. Баба — это человек, а не вещь. Да с чего они (ну, посоны из этого самого прошлого) вообще взяли, что к бабе можно относиться как к вещи?!

А вот на этот вопрос никто не пытается толком ответить. Ну то есть феминистки выдают что-то вроде "такова традиционная система патриархата, утверждённого мужчинами с целью поддержания гендерного неравенства и сохранения собственного привилегированного положения"... как говорил по схожим поводом супергерой Дикий Тигр, ЧЁ?!

Да лааадно! Проблемы у феминисток начинаются, когда их охуенные теории отрываются от материального базиса. Я очень уважаю, когда феминистки знают кого-то кроме идологинь собственно феминизма. Ну Маркса, Энгельса, Смитта там и прочих.

А вот биологов (и биологинь, лол) они цитируют редковато. Хотя стоило бы. Я вот очень советую почитать брошурку "Власть, пол и репродуктивный успех" Марины Бутовской. Но немного скажу и о самой Бутовской. Она очень...колоритная. Когда я был на форуме "Учёные против мифов. Профи", после официальной части народ быстро свернулся и пешком почапал в кафе. Я увязался следом, поминутно чувствуя себя жалким провинциалом, зачем-то встрявшим в компанию к ТАКИМ ЛЮДЯМ... Тут иммунолог Казарновский, там сам Панчин идёт... я был ослеплён. И до кафе дошёл как-то наощупь, очевидно. Ну и солнце светило ярко...Кафе оказалось украинской кухни. И тут я вспомнил, что твёрдо обещал себе и другим обитателям его блога развести Панчина на выпивку и пропить деньги Госдепа. Поэтому я остался в кафе с народом.

Как часто бывает, когда собирается толпа людей с разными вкусами и предпочтениями, начинается волокита. Официантки, тощие як спички, мечутся от одного к другому, собирая заказы и тщась ничего не напутать. Тут на нашем крае стола дело взяла в свои нехилые руки Марина Львовна. Гулко, но доброжелательно она опросила каждого, кто что будет, сделала заказ и собрала складчину. Уже минут через семь на наш край стола приехала первая еда.

А ещё Бутовская очень прикольно переспорила Михаила Гельфанда во время вручения премии "почётный академик ВРАЛ" (там где-то на 18 минуте).

Словом, Марина рассказывает, как так получилось, что во власти в основном мужики.

Вспомним одну вещь, которая стала неочевидной в наше время. Мужчина и женщина отличаются не только анатомически. Женщина производит больший биологический вклад в потомство (как минимум, это периоды беременности и лактации). В связи с этим женщина может произвести на свет меньше потомков, чем мужчина.

Известный факт

Самое большое число детей, рожденных одной матерью, по официальным данным, - 69. Согласно сообщениям, сделанным в 1782 году, в период между 1725 и 1765 гг. жена русского крестьянина Федора Васильева рожала 27 раз. Согласно книге рекордов Гиннеса один паша к 1721 году имел 700 сыновей и 342 дочери. Понятно, что дети были рождены разными женщинами: так у них, у пашей принято.

Паша...то есть, местный правитель...Штука в том, что чем больше власти в у мужчины, тем больший доступ к репродуктивным ресурсам (ну понятно, кто скрывается за этим эвфимизмом?) он имеет. Для мужчины древности была вполне конкретная зависимость: выше положение в обществе -- больше ресурсов -- возможность содержать больше женщин -- больший успех в размножении.

А вот для женщин разницы быть царицей или крестьянкой...с точки зрения самовоспроизводства немного. Репродуктивный успех был примерно одинаковый, что у крестьянки, что у царицы.

Возвращаясь к нашим грекам. Это я уже тут сам в блог хуйню из головы пишу, если что Бутовская тут уже ни при чём.

Медицина вплоть до конца XIX века была хуёвая. То понос, то золотуха. Особенно высокой была детская смертность (тут тоже ничего нового не говорю). И вплоть до того же времени бабы были вынуждены рожать овер дохуя детей, чтобы хоть кто-то выжил. Не одного-двух и при этом вокруг беременой. А пару десятков, да сразу после родов — айда на страду.

То есть, конечно, были посты, во время которых нельзя ебстись. То есть, да у некоторых лактация вызывает гипервыработку пролактинов, и прочее противозачаточное действие (к слову, далеко не у всех). Во время постов полностью исключался витамин Д из рациона, что тормозило выработку зрелых овоцитов...

Но всё равно бабы были брюхатыми большую часть времени.

А теперь вспомним, что плод в утробе ведёт себя, с точки зрения иммунологии, как паразит, угнетая иммунную систему матери. Иначе случится выкидыш. Угнетение иммунной системы напрямую связано с угнетением головного мозга, извините. Когда насморк/грипп/глисты — высшая нервная деятельность даётся тяжело.

Исследования подтверждают: женский интеллект в среднем равен мужскому. Ссылки на пруфы можно найти под видео того же Валентина Конона.

Греки просто не видели не беременных женщин...Ну, кроме гетер (как раз за гетерами вполне признавалось, что они могут сказать что-то неглупое). оттого и не видели особого смысла их чему-то учить. Зачем? Всё равно родит десяток детей и отупеет. Без образования же...ну о чём говорить с необразованной?..Замкнутый круг.

Разорвать этот круг смогли достижения медицины. Когда стало достаточным родить одного-двух детей, чтобы оставить после себя потомков. Когда появились достижения резинотехнической и прочей промышленности. В целом, подъём движений за права женщин во времени сильно связан с достижениями контрацепции: суфражистки после отработки методик абортирования и первых промышленных гандонов. Вторая волна феминизма по времени совпала с массовым выходом в продажу оральных контрацептивов... Ещё достижения техники, вроде всяких пылесосов, о них пишут чаще всего, я не буду особо повторять, лишь выскажу своё уважение инженерам.

Отвечая на свой же вопрос, почему традиционные культуры относились к бабам как к скотинам, я не оправдываю их. Но я считаю необходимым понимать, отчего так было, что творилось у ни там в головах, чтобы не давать цивилизации снова встать в то же, всё ещё мазучее, говно.

Viva la transhumanism!

запись создана: 06.03.2018 в 12:13

@темы: почитать, аморальные задачи

Comments

[Alagir]

для себя давно поняла6 в каждом течении есть те, кто просто ипанулся и ему надо поорать, не особо вникая в суть (я феминистка! Я фруктоед! Я зожник!) и эти люди только создают волну, рождают вокруг себя армию ненавистников и делают только хуже. а есть те, кто корень проблем и историю знает, разбирается в плюсах/минусах и имеет своё мнение. такие обычно вообще не особо выделяются и их гораздо меньше, чем первых))
Это я так, просто вякнула.
А за статью отдельное спасибо, очень прям интересно и я со многим согласна)

[Лютый зверь]

*кивает ушками* Самое жуткое, что сейчас снова в эту сторону движемся.

[maskarad pluton]

О, как! Я знала, что во время беременности женщина глупеет, но вот о биологических механизмах не задумывалась.

[consolo]

ну-у, извините! бабы тупеют от беременности, но по тем же соображениям мужик в период пика половой активности тоже должен интересоваться лишь тем, как побыстрее и поэкономичнее разбить соседний волосатый бубен, особенно если рядом самка. Если нет самки - активировать режим поиска. собственно, по предложенной ТС теории человеки должны быть умны, возможно, но не в репродуктивном возрасте.
кроме того... ну, начали усреднённые особи нонича рожать меньше. а стал ли среднеститистический индивид умнее?
некоторые привлекательные теории так и напрашиваются, не спорю. например, такая: "при повышенной температуре экзамены сдаются легче, потому что при катализаторе процессы в мозге идут веселее". Но эти заключения часто несостоятельны.

[David Kristens]

при катализаторе процессы в мозге идут веселее

Ну тут как бы как раз классический пример незнания (или намеряного передёргивания) биохимии...

[David Kristens]

consolo, бабы в период половой охоты (а она и тут бывает) тоже не шибко умные вещи делают. Но.
1. Всегда можно подрочить (касается обоих полов)
2. После примерно года полового воздержания интерес заметно отсыхает (лол)
3. Случайная половая ебля для мужчины проходит бесследно, в отличие от женщины, которая-таки может по результатам оной забеременеть (далее смотри пост).

[David Kristens]

а стал ли среднеститистический индивид умнее?

да хер его, индивида знает. Но мозг у нас по сравнению с кроманьонцами уменьшился.

[Лютый зверь]

мозг у нас по сравнению с кроманьонцами уменьшился.

[consolo]

David Kristens, в посте вроде как о несдерживаемых процессах.
дамочка подвергается атаке пролактина, у мужика в тот же момент очередной загул; итого оба пропускают возможность развиваться умственно. при чём тут воздержание? мы же не про монастырь или кастратов.
кстати, недоразвитие тоже можно по-разному расценить. женщина, сидя с детьми, может качать социальные скиллы и, как-никак, память, например, пытаясь вспомнить, какими средствами предыдущему чаду устраняла понос.
что качает мужик в процессе сношений с женщинами? иммунитет интимные мыщцы? укрепляет уверенность в себе? голова тут незадействованной оказывается.

по поводу биохимии — действительно, я не спец, но! если теория неверна в целом, это не значит, что в частных случаях при невысоком повышении температуры тела мозг не "разгоняется". Случается, бывает. Вряд ли виновата только температура, конечно.
тут, как и с основной мыслью, привязка одного к другому натянута и не слишком прочно держится.

[David Kristens]

consolo, я решительно не понимаю, что Вы пытаетесь мне доказать.

Что беременность и лактация длятся меньше, чем семяизвержение?

Что мужик, треснувший по лбу мужика из другого племени и выебавший его жену считается плохим воином?

Я как-то Вашего тезиса не вижу.


И, замечу, я не утверждаю, что бабы — дуры, а мужики — венец творения. Ибо люди в целом ещё не венец (viva la transhumanism!), а во-вторых уж точно не творения...

Я лишь пытаюсь объяснить мышление того самого древнего мужика, почему на протяжении веков баб считали непригодными для изучения наук и получения знаний более абстрактных, чем "как вылечить дристню".

[consolo]

мужик, треснувший по лбу мужика из другого племени и выебавший его жену считается плохим воином?

— из каких моих слов это следует?

я всего лишь хочу сказать, что к секундам семяизвержения нельзя свести все затраты времени (и сил). мужик-сексоголик, скорее всего, блещет тем же интеллектом, что и многородица. а древнему мужику в массе чем ещё было заняться?
так что вряд ли интеллектуальный уровень М и Ж так уж сильно отличался.
скажем, женщины углублённо изучали технологические процессы, не доходя до обобщающих выводов.
кроме того, технология, тем более в областях, связанных с бытом — штука, крайне неохотно демонстрирующая прогресс. вот как, например, изменилась технология изготовления пиццы с учётом реалий двадцать первого века? или т. получения пищевых продуктов с использованием брожения? сама технология мало меняется.

так что под шовинизм требуется подвести другое основание. например, я предполагаю, что корни мужского шовинизма можно искать в невысокой коммуникабельности и замкнутости мужского круга общения.

кстати, шовинистских высказываний как-то много в этой теме. например, как сказать: вот там дрисня, а там - наука, не имеющая к грязи отношения?
в древности-то уж точно многие науки росли из грязи. прогресс математики отчаянно двигали вопросы вроде сравнения площадей двух земельных наделов, если один огород по форме прямоугольный, а другой очерчен окружностью. И это ещё одна из самых благородных задач.

[Шаман Синусоидная Рука]

Да хер с ними, с греками! Панчина-то, Панчина на бухлишко развёл?!

[David Kristens]

Шаман Синусоидная Рука, развёл... правда...на узвар.
Зато теперь могу гордиться: сам Панчин угощал

[David Kristens]

в древности-то уж точно многие науки росли из грязи.

Да? А верующие утверждают, что науки росли из религии, оттого, что устройство университетов современного типа началось с монастырей... И какое это имеет значение теперь?

в древности-то уж точно многие науки росли из грязи. прогресс математики отчаянно двигали вопросы вроде сравнения площадей двух земельных наделов, если один огород по форме прямоугольный, а другой очерчен окружностью. И это ещё одна из самых благородных задач.

И какого пола были землемеры?

мужик-сексоголик, скорее всего, блещет тем же интеллектом, что и многородица.

Патологические проявления тут не рассматриваю.

Но по результатам одного полового акта женщина таки могла забеременеть. В отличии от мужчины.

по поводу биохимии — действительно, я не спец,

У белков есть температура максимальной ферментной активности. Обычно она сбалансирована с внутренней температурой нашего тела. А у растений с оптимальной температурой их произрастания.

Когда температура тела выше +40 градусов, некоторые белки начинают терять свою третичную структуру, как бы разворачиваться. Тогда человек может помереть к хуям от тромбозов. Поэтому температуру выше +39 надо сбивать. Ниже как бы необязательно, для жизни не шибко опасно. Но всё равно для некоторых белков это не оптимум их работы. Оттого человек становится вялым, когда ему жарко: банально обмен кислорода в лёгких херово идёт. Да и другие процессы.

некоторые привлекательные теории так и напрашиваются, не спорю. например, такая: "при повышенной температуре экзамены сдаются легче, потому что при катализаторе процессы в мозге идут веселее". Но эти заключения часто несостоятельны.

Не знаю, у меня такая хуйня сама никогда не напрашивалась. И нихуя не веселее сдавать при температуре.

скажем, женщины углублённо изучали технологические процессы, не доходя до обобщающих выводов.

Ну вот и сами Вы повторяете измышления древних греков о том, что ум женский не способен проникнуть в эйдос вещей и явлений.
Вот как бы весь пост о том, почему они так измышляли.

[David Kristens]

так что под шовинизм требуется подвести другое основание. например, я предполагаю, что корни мужского шовинизма можно искать в невысокой коммуникабельности и замкнутости мужского круга общения.

Серьёзно? Ну это вообще вполне проверяемое утверждение.
Достаточно проверить, со сколькими людьми в день могла пообщаться баба (живущая внутри ойкоса и не выходящая на улицу) и со сколькими мужик (ходивший на форумы и трындевший с другими гражданами полиса в общественном туалете).

кстати, шовинистских высказываний как-то много в этой теме. например, как сказать: вот там дрисня, а там - наука, не имеющая к грязи отношения?

А при чём тут шовинизм? Мужики-сантехники тоже бывают, знаете ли.

[David Kristens]

Лютый зверь, antropogenez.ru/article/493/

[consolo]

David Kristens, так.
во-первых, говоря "катализатор", я не имею в виду сжигание вещества в пламени газовой горелки. поэтому "повышенная температура тела" в контексте "сдачи экзаменов" никоим образом не предполагает случаев настолько высокой температуры, при которой начинается денатурация белка, например. КО сообщает, что при таких температурах не выполняется условие, необходимое для продолжения обсуждения: человек с температурой тела в сорок градусов не доползёт ни до каких экзаменов: ни в оффлайне, ни в онлайне.
так что вы выводите обсуждение за границу разумных рамок.

во-вторых (и в главных), всё-таки лишения, которые терпит интеллектуальное развитие человека во имя размножения, кажутся равными для женщин и мужчин обсуждаемого периода.

мужик-сексоголик, скорее всего, блещет тем же интеллектом, что и многородица.
Патологические проявления тут не рассматриваю.

— как раз рассматриваете.

пруф:
Что, по сути, у них было едва ли не троежёнство: официальная жена чтоб вела хозяйство; наложница, чтоб её ебать; гетера, чтоб было с кем красивым выйти в свет и даже потрепаться. И мальчики, чтоб было кого ебать любить возвышенно и духовно

второй пруф:
Согласно сообщениям, сделанным в 1782 году, в период между 1725 и 1765 гг. жена русского крестьянина Федора Васильева рожала 27 раз.
точнее так: подобное поведение только сейчас рассматривается как нечто из ряда вон выходящее.
А в обсуждаемом длительном периоде дамы рожали по двадцать раз не из-за почкования. Их же кто-то...
В общем, мужик исторический делал детей жене без зубов, вшивой сифилитичке, у которой наступила менопауза уже после нцатых родов матка выпадала и висела между ног. И успевал сбегать ещё к нескольким таким же кралям, на которых лишь во второй половине прошлого века перестало крепнуть.

Сейчас такой индивид считается сексоголиком, а в своё время был вариантом нормы. и это сейчас есть КВД. Так что про2,81бывал мужик своё развитие так же, как женщина.

Ну вот и сами Вы повторяете измышления древних греков о том, что ум женский не способен проникнуть в эйдос вещей и явлений.

— по-моему, моя реплика о другом несколько:
женщины углублённо изучали технологические процессы, не доходя до обобщающих выводов. — не доходя - и дальше я поясняю, что не дошли до сих пор.
а насчёт общения - каюсь, что-то не то пишу. наверное, там тоже было более-менее равнозначно всё)

[consolo]

а... кстати, если уд с ними, с греками... при более тщательном изучении положение женщины в древности было, скажем так, по-разному угнетённым, и греки как раз "отличились" в этом плане. не в лучшую сторону, если сравнивать с египтянами, которым они люто бешено завидовали (это такой же факт, как страсть алхимиков к личному обогащению, привет наукопорождающей грязи) и если сравнивать с римлянами, которые греков нагнули.

[David Kristens]

consolo, меня не покидает смутное ощущение, что в процессе чтения текста Вы упорно долбитесь в глаза.

И вы, к слову, так и не ответили, какого пола были землемеры (а теперь ещё и алхимики).

Ебались люди тогда не чаще, чем сейчас. И заявлять хозяину дневника, что все мужчины=сексоголики, у которых нет времени на самообразование...троллингом попахивает.

Патологические проявления тут не рассматриваю.— как раз рассматриваете.

"Фактическое троежёнство" древних греков что тогда, что сейчас не рассматривается как патология (к слову, Вы очень неаккуратны с терминами). Это вообще социальный конструкт.

А данные по максимальному числу детей я привёл в качестве пруфа: максимальное количество детей у одного мужчины больше, чем максимальное количество детей у одной женщины. И зависело от его социального статуса. Поэтому для мужчин высокий социальный статус давал вполне конкретное репродуктивное преимущество.

ри более тщательном изучении положение женщины в древности было, скажем так, по-разному угнетённым

Мммм...ну ок. Дамы, кто тут у меня в дневнике, поднимите лапы, кто бы хотел жить в древнем Египте? Риме?

женщины углублённо изучали технологические процессы, не доходя до обобщающих выводов. — не доходя - и дальше я поясняю, что не дошли до сих пор.

То есть, Вы сами пишете, что женщины не могут сделать глубинных обобщающих выводов. Ну древние греки согласились бы с Вами... Не можешь сделать обобщающих выводов об устройстве мира? Ну, сиди в ойкосе, лечи дристню у детей -- это же тоже знание, такое всё практическое...

Нет. Есть практико-ориентированное знание. Есть быт. Есть глубокие теоретические обобщения. Они связаны между собой и каждый вид знания ценен. Каждый. Когда начинается "дристню у детёночка надо уметь вылечить" это в неявной форме подразумевает, что вот практикоориентированное и бытовое знание нужно, а теоретическое -- хуйня какая-то.
Но отчего-то лечитесь вы, скорее всего, нормальными лекарствами а не "моей бабаке эта травка помогла". А это -- достижения биохимии и теоретической медицины.

Ни один из видов знаний не главный. И человек (любого пола) способен к ним, ко всем.\

Теоретическое знание сложнее воспринимать, в состоянии болезни. И катализаторы тут не при чём в контексте нашего разговора. Но, блядь, если кто будучи под температурой, сможет безошибочно нарисовать химическую формулу азотистых оснований, написать формулу Планка, или там взять какой-то там охуетельный интеграл... то молодец. Но обычно так не бывает.

Беременность и лактация связана с напрягом иммунной системы. Извините, но женщины действительно демонстрируют снижение показателей интеллекта в начале и в последнем триместре беременности. Лактация тоже пригружает, особенно тот факт, что больше половины кормящих баб ловят в первые два-три месяца хроническое недосыпание.

А беременность во время оно была куда более частым гостем в женском организме. (Надеюсь, не надо убеждать, что до XIX века рожали в разы чаще, чем сейчас?).

Оттуда и родился и пополз стереотип, будто бабы не способны к наукам, особенно точным.

Сейчас мы знаем, что это не так: в нормальном состоянии интеллектуальные женские способности не особо отличаются от мужских.

Ну чего тут непонятного-то?

[consolo]

меня не покидает смутное ощущение, что в процессе чтения текста Вы упорно долбитесь в глаза.

— где и когда я перехожу на личности? мне, честно говоря, пофигу, какой там пол у аудитории, у владельца дневника. потому что в диспуте мне не хотелось затрагивать ничего личного; иначе вообще споры смысла не имеют. так можно начать обсуждать феномен савельева, но быстро припомнить собеседнику, был ли у него энурез, и закончить обсуждение.
а тут не личное даже, тут, видимо, кто-то посчитал себя человеком древности.
ок, в таком случае опоздавший родиться и не умеющий абстрагироваться (явно научным мышлением товарищ) может подождать подхода вакханок.
жаль, конечно, что всё закончилось так тривиально: нисмейти гнать на мужикофф, йа мужик же, нипаззволю!
и кровь в глазах) хотя на них никто не гнал.
с другой стороны, в некотором смысле, если вы сами ставите знак равенства, то в итоге мне остаётся сказать: чтд, более чем.
насчёт землемеров так и не уясню, при чём тут их пол. это единственный вопрос, который не хотелось прояснять. В процессе можно уйти далеко от темы обсуждения, мне так кажется. из-за того, что это и не землекопы, и не цари, но и не учёные, а так, граждане.

[consolo]

про неаккуратное употребление термина патологии
да, я его неправильно употребляю.

только после вас. вы его употребили первым в вашем комментарии 2018-03-08 в 13:15:
И какого пола были землемеры?

мужик-сексоголик, скорее всего, блещет тем же интеллектом, что и многородица. Патологические проявления тут не рассматриваю.

да уж. практически у меня нет возможности продолжать обсуждение, учитывая всё ваше желание некорректно себя его вести. и если ваше нежелание признать утилитарность соображений, по которым люди занимались науками, ещё как-то развлекает (оно, может, оттуда же растёт, откуда нежелание верующих соглашаться с эволюционной теорией), то вероятность того, что вы можете оказаться греком... получается, я просто не знаю, что обсудить, чтобы не коснуться ничего из того, что вы можете принять на свой счёт, в общем

[David Kristens]

consolo, имхо, Вам делать просто нехуй, вот Вы и развлекаетесь, испытывая чужое терпение.

[consolo]

сказали бы сразу, что вам тяжело, вы вон свои комментарии не читаете

[David Kristens]

Alagir, увы, глупость тоже от пола не зависит в среднем....

[Шаман Синусоидная Рука]

David Kristens, БОООООООООООЖИИИИИИИИИИИ КАКОЙ ПТЕРОЗАВРИК

[Лютый зверь]

Ух ты! Пухнастик-лупоглазик)))

[David Kristens]

Шаман Синусоидная Рука, Лютый зверь, анюрогнат. Тот самый

[Санди Зырянова]

Все равно постоянные беременности греческих жен - не оправдание скотского отношения их мужей. Хотя бы потому, что эти ушлепки видели тех же гетер, сравнительно образованных и способных рассуждать, но включали избирательную слепоту. Это даже не объяснение. Объяснение заключается в том, что им было удобно поддерживать статус-кво: самоутверждаться за счет женщин, проявлять свою власть, занимаясь сексом с рабынями и т.п., а чтобы оправдать это, начинались обвинения в неспособности, бесталанности, слабости и др.
Впрочем, древнегреческий мужчина не только женщин использовал как костыль для своего ЧСВ. Всевозможные рабы, метеки, собственные дети были для него низшими, а следовательно, объектами подавления, жестокой эксплуатации - и все это под соусом "он моя собственность, низший и неспособный". Рабовладельческое общество во всей красе.

[David Kristens]

Санди Зырянова, оправданием той херни, что творилась тысячи лет ничего не может быть. Это скорее попытка понять, с чего началось -то.

Сейчас контрацептивы позволили бабам вернуть себе контроль и над телом, и над когнитивными способностями. Но тёмные силы не дремлют и постоянно норовят повернуть вспять достижения.

Этот лонгрид можно сократить до "если не хотите жить как в Древности— не запрещает, не отказывайтесь от системы контрацепции". Иначе опять хуёво будет, хотя и на новый лад.

[David Kristens]

во время беременности женщина глупеет

Тут надо обратить внимание, что есть исследования, согласно которым, если женщина во время беременности и лактации получает достаточное количество витаминов и микроэлементов, продолжает вести активную социальную и культурную жизнь, а во время лактации — соблюдать режим дня и нормаьно высыпаться, то потери интеллекта быстро компенсируются а в некоторых случаях удаётся их свести к статистически незначительным колебаниям. Ну то есть интеллект упадёт не ниже, чем у просто уставшего человека.
Но для этого требуется активная помощь социального окружения и весьма неплохой экономический уровень общества. В той же Греции и с полноценным питанием (средиземноморская диета учитывает потребности здорового взрослого человека, но вот о влиянии её на беременность я не знаю) было хреново (кроме совсем богатых), социальные контакты и культруная жизнь женщин были заметно ограничены (что, надо заметить, получалось как самоусиливающийся процесс)...а нормально поспать корммящим матерям и сейчас-то не всем удаётся.