16:08 

Подумал и решил...

David Kristens
Оцелот С револьвером
...что надо бы нахуярить методический план экскурсии для старшеклассников на тему "а от кого произошла обезьяна?". Не, ну а чё?
Это вы, дорогие мои ПЧ, грамотные и умные. Знаете, от кого произошла обезьяна. А людей вот этот вот вопрос обычно вешает — ну ваще в хламиндру.
Обычно я как начинаю экскурсию. Вот так, примерно:
Ну вот он, мамонт. Да, настоящий. И бивни настоящие. Блестят, потому, что лаком защитным покрыты. Жил примерно 15 тысяч лет назад, последние мамоты и вовсе 3 тыщи лет назад жили. В Египте и Турции кто отдыхал летом? В этих самых Турциях в те времена уже пирамиды и города стояли. А у нас тут мамонты бегали (тут я, каюсь, не рассказываю про ботайскую культуру и Дзёмон, к слову как-то не приходится). Вот мамонт — современник человека. И бизон — тоже современник человека. Небось, вкусный был, говядина эдакая. Человеки бизонов и сожрали.
А это динозавры, они в одно время с человеком жили? Правильно, дети, не жили. То есть, человек откуда-то взялся. Откуда взялся человек? От обезьяны! Ну да, молодцы, строго-то говоря, в биологическом-то смысле мы до сих пор обезьянами являемся. Чего говоришь, от бога? А ты бога-то видел? И я не видел. А обезьяну видел. Обезьяна-то точно существует. От инопланетян?.. А ты инопланетян-то видел? Нуууу, по ТВ3 не только инопланетян покажут, знаешь, программа есть такая, "Фотошоп" называется. Ну вот.
Тааак, а теперь внимание, вопрос на мильон! А от кого обезьяна произошла?
От человека...ага, а человек от обезьяны...а обезьяна — от человека...Чувствуешь рекурсию?
От динозавров? А динозавры — это кто? Рептилии, ага. Большие? Ну некоторые...Хищные, не все. А ещё динозавры — исходно-двуногие. А обезьяна на скольки лапах бегает? Ага, на четырёх.
От мамонтов? Ну ты хватил! А мамонты по деревьям бегают? Ну разве что бананы едят, если дают.
Давайте для начала составим портрет предка обезьяны. Большой или маленький? Шустрый? По деревьям лазал? Жил на севере или на юге? Хвост длинный и пушистый?

После этого экскурсанты вспоминают примитивного примата, с длинным хвостом, живущего на югах, с противопоставленным большим пальцем. И вам, дорогие ПЧ, советую этого зверя вспомнить. Я же пока обозначу его ХХХ.

А от кого прозошёл этот самый ХХХ? От мелких древесных млекопитающих, живших во времена динозавров и гадивших им на голову. А теперь, дорогие дети, пойдём к динозаврам и восхитимся величием наших предков, не боявшихся с деревьев обгадить таких исполинов...

запись создана: 09.02.2017 в 15:40

@темы: хрень, моё тварьчество, житьё моё

URL
Комментарии
2017-02-09 в 16:07 

Лютый зверь
Я то, что я есть
ХДДд ну так и наши современники не боятся обгадить с недосягаемого расстояния кого угодно *подхихикивает в лапку* В этом плане ничего не изменилось))) )
Люблю твой стиль изложения))) )

2017-02-09 в 16:11 

David Kristens
Оцелот С револьвером
ХДДд ну так и наши современники не боятся обгадить с недосягаемого расстояния кого угодно *подхихикивает в лапку* В этом плане ничего не изменилось))) )
Вот да! Ещё одно доказательство происхождения человека естественным путём. А кто гадил слишком близко от кого-то опасного, тех сожрали нах. Естественный отбор-с.

URL
2017-02-09 в 16:18 

Лютый зверь
Я то, что я есть
:lol: Ну да, если естественно, то не гадить - ваще не вариант!

2017-02-09 в 16:23 

David Kristens
Оцелот С револьвером
Не гадить — никак!
А не гадить на бошку другим — просто скучно!

URL
2017-02-09 в 16:27 

Лютый зверь
Я то, что я есть
А не гадить на бошку другим — просто скучно!
Думаешь? *завернулся в квинсячий плащик и скроил пафосную мордаху*
Эх, ну как обычно - выбора никакого! *смеется*

2017-02-09 в 19:50 

David Kristens
Оцелот С револьвером
Ну...у интеллектуально развитых существ есть ещё развлечения.
Но где ж этот интеллект ещё найти...

URL
2017-02-09 в 19:58 

Лютый зверь
Я то, что я есть
Вот тут самое время с маньячной моськой распахнуть плащик, показывая интеллект, но мне воспитание не позволяет :tease2:

2017-02-09 в 23:00 

David Kristens
Оцелот С револьвером

URL
2017-02-09 в 23:14 

Лютый зверь
Я то, что я есть
ХДДД Оно самое!

2017-05-22 в 15:59 

maskarad pluton
Элитный боевой хомячок Шу-куна! Со сковородкой! Режим Хатико активирован!
На вид крыса крысой!:)

2017-05-22 в 16:22 

incognit
Вам помочь или не мешать?
:lol:

2017-05-24 в 12:28 

David Kristens
Оцелот С револьвером
maskarad pluton, по вполне очевидной причине: морфология крысы сохраняет довольно много неспециализированных черт, вроде пятипалой конечности.

Вообще, всякие млекопитающие мезозоя очень "крысяшно" выглядят, да.

incognit, дада! Именно так! =)

URL
2017-05-25 в 08:23 

maskarad pluton
Элитный боевой хомячок Шу-куна! Со сковородкой! Режим Хатико активирован!
David Kristens, просто я вспомнила, глядя на эту картинку, что опыты ставят на мышах и подумалось мне - неспроста это! Неспроста!:laugh:

2017-06-06 в 11:41 

David Kristens
Оцелот С револьвером
что опыты ставят на мышах и подумалось мне - неспроста это!
У мышей одно фееричной достоинство для лабораторных животных: плодятся быстро.

URL
2017-06-06 в 14:16 

Саксаул
Я всё замечаю, а значит я замечательный.
смотрю и вот явно чую, што дело тут нечисто .... ну не мог я от этой крыски произойти :facepalm3: :lol::lol:

2017-06-06 в 15:04 

Лютый зверь
Я то, что я есть
Саксаул, а ты в ее умные глазоньки посмотри) Вроде там интеллект виднеется)))

2017-06-06 в 15:15 

Саксаул
Я всё замечаю, а значит я замечательный.
Лютый зверь, да я у своей кошки тоже в глазах нехилый такой интеллект вижу :lol: Такшта не аргумент))))

2017-06-06 в 15:20 

Лютый зверь
Я то, что я есть
Но-но! Кошки - венец творения! Мяу!

2017-06-06 в 15:32 

David Kristens
Оцелот С револьвером
Саксаул, не волнуйсо! Конкретно от крысы ты не происходил.
Ни разу.

URL
2017-06-06 в 20:23 

Саксаул
Я всё замечаю, а значит я замечательный.
David Kristens, фуух .... успокоил! А то так распереживалсо, што кушать не мог))))

2017-06-06 в 22:17 

David Kristens
Оцелот С револьвером
Саксаул, ты произошёл от тупайи. Да и я, впрочем, тоже...

URL
2017-06-07 в 09:34 

Саксаул
Я всё замечаю, а значит я замечательный.
David Kristens, от тупайи
название странное, как будто на что то намекает не? :D Я конечно очень уважаю учёных, но в данном случае позволю себе сомневаться .... чота не наблюдается каких то изменений в животинах, ну чтоб из одного вида, вдруг другой получился. Даже намёков никаких.

2017-06-07 в 11:10 

Лютый зверь
Я то, что я есть
Пятнистый, помнишь, я тебе красно-синий текст кидал)))

2017-06-07 в 15:27 

David Kristens
Оцелот С револьвером
чота не наблюдается каких то изменений в животинах, ну чтоб из одного вида, вдруг другой получился.
Еге! Да Вы, батенька, креационтист! 0_0

Лютый зверь, кстати, да! Кидай и Саксаулу тоже ;)

URL
2017-06-07 в 15:30 

Лютый зверь
Я то, что я есть
David Kristens, А я его не сохранил) Просто кинул тебе, когда нашел)))

2017-06-07 в 15:44 

David Kristens
Оцелот С револьвером
Лютый зверь, а...я тоже не помню, где он

URL
2017-06-07 в 15:54 

Лютый зверь
Я то, что я есть
В личке глянь)) ))

2017-06-07 в 16:06 

David Kristens
Оцелот С револьвером
URL
2017-06-07 в 19:05 

Саксаул
Я всё замечаю, а значит я замечательный.
David Kristens, да не, не креационист .... Но доказательства теории Дарвина приравниваю, по правдивости и близости к истине, к объяснению появления детей путем доставания их из маминого животика. Понятно, что это ближе к истине, чем гипотеза об аисте и тем более чем гипотеза о капусте.))) Очень уж в этой теории много неясного и противоречивого.
Действительно, естественный отбор, рекомбинация генов и мутации могут приводить к микроэволюционным изменениям организмов, то есть изменениям внутри их видов. А для эволюционных изменений необходима не одна, а множество одновременных безвредных мутаций, чтобы произошло полезное образование хотя бы одного нового органа или системы. Ученым до сих пор не удалось продемонстрировать на практике как, благодаря мутациям, разрушаются межвидовые перегородки. До настоящего времени не зафиксирована ни одна однозначно полезная мутация. Мутации, как и рекомбинация генов и естественный отбор, не создают новых структур, а изменяют существующие.Утверждение, что одни виды организмов произошли от других видов, высшие формы жизни произошли от низших, базируется исключительно на вере, так как учёные до настоящего времени никогда ещё не наблюдали ни одного факта макроэволюции. И не было найдено ни одной переходной формы от одного, более простого вида, к другому более сложному.

А вообще-то мне приятнее думать, что «Мы - дети Галактики» ;-)

2017-06-15 в 15:28 

David Kristens
Оцелот С револьвером
А вообще-то мне приятнее думать, что «Мы - дети Галактики» ;-)
Я тоже так думаю. Но остаётся открытым вопрос: а где у Галактики та 3.14да из которой она родила нас?

.... Но доказательства теории Дарвина приравниваю, по правдивости и близости к истине, к объяснению появления детей путем доставания их из маминого животика. Понятно, что это ближе к истине, чем гипотеза об аисте и тем более чем гипотеза о капусте.)))
Я тебя сейчас удивлю...но и сами учёные не используют дарвинизм в чистом виде. :3

Ученым до сих пор не удалось продемонстрировать на практике как, благодаря мутациям, разрушаются межвидовые перегородки. До настоящего времени не зафиксирована ни одна однозначно полезная мутация. Мутации, как и рекомбинация генов и естественный отбор, не создают новых структур, а изменяют существующие.Утверждение, что одни виды организмов произошли от других видов, высшие формы жизни произошли от низших, базируется исключительно на вере, так как учёные до настоящего времени никогда ещё не наблюдали ни одного факта макроэволюции. И не было найдено ни одной переходной формы от одного, более простого вида, к другому более сложному.

Это тебе так сами учёные сказали? :3

URL
2017-06-15 в 16:35 

Саксаул
Я всё замечаю, а значит я замечательный.
а где у Галактики та 3.14да из которой она родила нас?
а йух его згает, хдето там в космосе :gigi:

Это тебе так сами учёные сказали?
не поверишь, но да))) В противном случае продемонстрировали бы и промежуточные формы, и лабораторные результаты .... но упсс, молчат))

2017-06-16 в 10:31 

David Kristens
Оцелот С револьвером
а где у Галактики та 3.14да из которой она родила нас? а йух его згает, хдето там в космосе :gigi:
Вот выхожу я поутру а балкон. Осматриваюсь. Звёздочки всякие...И гаражи обоссаные. Ну точно: наша планета — галактическая 3.14зда!
И находится она в космосе, так что тут всё в порядке.

не поверишь, но да))) Не поверю :3
В противном случае продемонстрировали бы и промежуточные формы, и лабораторные результаты Так и демонстрируют! Не их беда, что наука — это не реклама, и научпоп не крутится каждые пять минут и не всплывает в окошке браузера.

промежуточные формы Промежуточную форму между чем и чем тебе показать? ;)

URL
2017-06-16 в 10:44 

Саксаул
Я всё замечаю, а значит я замечательный.
Промежуточную форму между чем и чем тебе показать?
а какие есть? Вот те и покаж))))

2017-06-16 в 10:48 

David Kristens
Оцелот С револьвером
Саксаул, давай конкретно: какую надо? У меня дневник-то нерезиновый.
Между кем и кем?

URL
2017-06-16 в 10:51 

Саксаул
Я всё замечаю, а значит я замечательный.
David Kristens, ну например, между этой вон крыски и что там было дальше ... но не конкретную уже готовую форму, а именно со следами мутаций.

2017-06-16 в 12:02 

David Kristens
Оцелот С револьвером
а именно со следами мутаций. а как ты планируешь различать следы мутаций? :))

URL
2017-06-16 в 12:38 

David Kristens
Оцелот С револьвером
Понимаешь, первое, чему учат биологов — "Живой? Значит, приспособленный!" Надеюсь ты не чаешь увидеть урода, с человеческим лицом и, к примеру, телом лемура? Эволюция работает не так. И каждая из промежуточных форм будет уже "готовой формой".

URL
2017-06-16 в 12:42 

David Kristens
Оцелот С револьвером
между этой вон крыски и что там было дальше
Держи!

URL
2017-06-16 в 14:47 

Саксаул
Я всё замечаю, а значит я замечательный.
David Kristens, ну как я и предполагал, никакой конкретики))) Аргументы не убедительны. Вот кстати, огромный подводный камень, одна огромная загадка эволюционной теории - переход от экзоскелета к эндоскелету. Вот как смогли образоваться кости из внешнего скелета (оболочка ракушек или хитиновый панцирь насекомых) или из мягких тканей? Вот что об этом говорят сами учёные - «Филогенетическое происхождение позвоночных животных остается гипотетическим, так как отсутствуют ископаемые, которые бы указывали на предков, которые могли бы доказать их связь с другими, более примитивными типами животных». Хадорн и Венер (1986, с. 451)
Кстати «прямые предки млекопитающих животных неизвестны» - высказывание Штарка (1979, с. 328)
Короче, я могу принять теорию эволюции, как более близкую к истине гипотезу, но не как единственно верное учение.

2017-06-19 в 14:22 

David Kristens
Оцелот С револьвером
, ну как я и предполагал, никакой конкретики)))
Ага. Зато фраза "мы — дети Галактики" — конкретней некуда! Каким именно образом дети, какой именно галактики, как всё-таки родились? Будь добр — поконкретней. Двойные стандарты, товарищ!

Аргументы не убедительны. Какого именно рода аргументы тебе нужны? Скелеты? Описания скелетов со ссылками на музейные инвентарные номера? Генетические опыты, в которых происходят новые признаки? Понимаешь, это обычный и очень унылый приём креационистов: не читать предлагаемую литературу, а в ответ монотонно бубнить "это фальшивка, а это неубедительно".
Я бы хотел подстраховаться от "отодвигания ворот".

Хадорн и Венер (1986, с. 451) Ты где ссылку на этих товарищей выкопал? 0_0
Уж не на креационистском ли сайтике в духе "учёные скрывают"?
И...хм...на год издания-то посмотри. Надеюсь, ты не думаешь, что учёные сидят, сложа руки века напролёт? Это только толкователи Священного Писания могут тысячелетия подряд впаривать одно и то же.
Я тут загуглил...1986 — это год переиздания учебника, которое до того выдержало 21 издание (!), а написано было и вовсе в начале века. При этом учебник ориентирован не столько на студентов-биологов (для них куда лучше Догель или, на худой конец, Шарова), а на медиков.
Кстати, в этом же учебнике есть отдельная глава "доказательства эволюции". Ты б сам-то хоть читал книгу, прежде чем ссылаться на неё ;).
На всякий случай: yadi.sk/d/yJiPdebdt4tCj (надеюсь, ты не из Украины?)
Прочитай на досуге, начиная с 467 страницы (я вот прочитал).

Кстати «прямые предки млекопитающих животных неизвестны» - высказывание Штарка (1979, с. 328) Сам читал или опять-таки с какого-нить сайта копипастнул? ;)
Предки млекопитающих вполне себе известны и описаны, в частности, цинодонты. Так что неизвестны только тем, кому лень погуглить :3

Вот кстати, огромный подводный камень, одна огромная загадка эволюционной теории - переход от экзоскелета к эндоскелету. Вот как смогли образоваться кости из внешнего скелета (оболочка ракушек или хитиновый панцирь насекомых) или из мягких тканей?


Чего-о? 0_0 С каких это пор хорда вдруг из панциря у тебя возникла?! Естественно, учёные такое объяснить не могут! Да они и не утверждают подобной херни! (Ну если не брать в расчёт книги, написанные до развития сравнительно-молекулярных методов анализа).
Кстати, ты довольно заметно скачешь от непосредственных предков человека к "предкам млекопитающих" и тут же к "существам со внутренним скелетом". Это свидетельствует, что последовательность событий при происхождении себя-любимого ты представляешь себе довольно слабо при том на всех стадиях.

А внутренний скелет образуется у каждого из нас в процессе внутриутробного развития. Сначала как впячивание со спинной стороны, в процессе формирования спинной нервной трубки. Потом -- из соединительной ткани -- формируется хрящевой скелет, который окончательно окостеневает уже во время нашего взросления.
Ракушками мы ни на каком этапе нашего развития не бываем и хз откуда ты взял такую глупость.
Кстати, вот ещё на заметочку (зато со ссылками на конкретные музейные экспонаты!):batrachos.com/%D0%AF%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0...
Только, пожалуйста, читай не по диагонали. Если что-то непонятно — ты того...заходи, переспрашивай!
изображение

URL
2017-06-19 в 14:26 

Лютый зверь
Я то, что я есть
А интересный спор) Мне нравится)

2017-06-19 в 14:35 

David Kristens
Оцелот С револьвером
Лютый зверь, *раскланялся* спасибо! Я стараюсь! :3

URL
2017-06-19 в 14:59 

Лютый зверь
Я то, что я есть
David Kristens, мне и оппонент нравится) Задает вопросы-то нужные)

2017-06-19 в 15:23 

David Kristens
Оцелот С револьвером
Лютый зверь, вообще — да! Очень нужные и полезные в хозяйстве. Оттого, Саксаул, большое тебе спасибо!

Вероятно, надо бы систематизировать список вопросов и ответить на них отдельным постом.

URL
2017-06-19 в 15:30 

Лютый зверь
Я то, что я есть
:popcorn:

2017-06-19 в 16:21 

David Kristens
Оцелот С револьвером
Ща, надо сгруппировать основные претензии по порядку номеров. Притом, замечу, Саксаул, сам того не ведая использует демагогический приём "Галоп Гиша". Суть этого приёма описывается русской народной присказкой "один дурак столько вопросов задаст, что и сто умных не ответят"!
При этом некоторые тезисы содержат ХУЙ подтасовку фактов. Их я сразу выделил хуём и добавил комментарий.

О внешнем виде предков:
ну не мог я от этой крыски произойти От крысы приматы и так не произошли. На картинке не хуй крыса, а гораздо более примитивное плацентарное млекопитающее.

И претензии к именам нынешних родственников:
, от тупайи название странное, как будто на что то намекает не? :D Ну не повезло животинке с неймингом. Зато она умеет бухать и пользоваться туалетом.

Об изменяемости видов:
чота не наблюдается каких то изменений в животинах, ну чтоб из одного вида, вдруг другой получился. Даже намёков никаких.

О сомнениях в близости дарвинизма к истине:
Но доказательства теории Дарвина приравниваю, по правдивости и близости к истине, к объяснению появления детей путем доставания их из маминого животика.

Вопрос о связи микроэволюции и макроэволюции. Как связана эволюция родов и видов с эволюцией семейств, отрядов, типов:
Действительно, естественный отбор, рекомбинация генов и мутации могут приводить к микроэволюционным изменениям организмов, то есть изменениям внутри их видов.

О возникновении новых признаков путём мутагенеза: (Сейчас я на эту тему как раз Маркова читаю. Кто хочет ко мне присоединиться? :)
А для эволюционных изменений необходима не одна, а множество одновременных безвредных мутаций, чтобы произошло полезное образование хотя бы одного нового органа или системы.

О видообразовании:
Ученым до сих пор не удалось продемонстрировать на практике как, благодаря мутациям, разрушаются межвидовые перегородки И не продемонстрируют хуй. Потому что в процессе мутагенеза межвидовые перегородки образуются как раз. В принципе, слияние видов — очень маловероятный процесс.

О полезных/вредных мутациях
До настоящего времени не зафиксирована ни одна однозначно полезная мутация. Ок. Только не прибегай к антибиотикам слишком часто, когда воспалиться что-нибудь на хуе. Ибо от слишком частого использования у популяций бактерий, вызывающих заражение, вырабатывается устойчивость к антибиотикам (и обычно — за счёт оооочень полезных мутаций).

О возникновении новых признаков за счёт рекомбинации:
Мутации, как и рекомбинация генов и естественный отбор, не создают новых структур, а изменяют существующие. Кое-кто явно забыл о дупликациях и оттого получил вдвойне длинный нувыпоняли

О соотношении веры и палеонтологии
Утверждение, что одни виды организмов произошли от других видов, высшие формы жизни произошли от низших, базируется исключительно на вере,...а также на геологических, палеонтологческих, физических данных и (даже!) бытовой логике. Высшее возникает из низшего, простое от сложного, большое от маленького, длинный стоячий хуй от унылого-висящего.

О значении термина макроэволюция и её доказательствах
так как учёные до настоящего времени никогда ещё не наблюдали ни одного факта макроэволюции. Пока кто-то наблюдает в палеонтологической летописи толькохуй, палеонтологи наблюдают происхождение отрядов и классов животных. А то и типов и доменов. При том, с переходными формами хуёв. А молекулярные генетики наблюдают следы макроэволюционных расхождений в геномах.

О приятностях.
А вообще-то мне приятнее думать, что «Мы - дети Галактики» ;-) А мне приятно думать, что я — Абрамович.


Лютый зверь, и это только один пост! Другой — завтра!

URL
2017-06-19 в 17:46 

Саксаул
Я всё замечаю, а значит я замечательный.
Зато фраза "мы — дети Галактики" — конкретней некуда!
А вот тут давай уточним ... я не выдвинул это как теорию, просто мне приятнее так думать. Улавливаешь разницу?)))

(надеюсь, ты не из Украины?)
нееее, местный я, правда иностранного разлива))))
За ссыли спасибо, почитаю на досуге.
Кстати, ты довольно заметно скачешь от непосредственных предков человека к "предкам млекопитающих" и тут же к "существам со внутренним скелетом".
естестно, я же не биолог и не антрополог ... Я жи это ... тролль любитель)))) Но тема зачётная. Приятно что в дискуссии не перешёл на личности, как большинство в инете делают :friend: Так что буду заходить и время от времени троллить задавать провокационные вопросы и затевать дискуссии .... если не выгонят :five:

2017-06-19 в 17:49 

Лютый зверь
Я то, что я есть
Саксаул, Заходи-заходи! Правильные вопросы - редкость) А манера Девида отвечать не каждому, скажем так, по вкусу))) Так что продолжайте)))

2017-06-19 в 17:49 

Саксаул
Я всё замечаю, а значит я замечательный.
А мне приятно думать, что я — Абрамович.
David Kristens, а эт твоё право :lol: разве ж я начинаю доказывать, что ты Вася Пупкин, а не Абрамович? :gigi:

2017-06-19 в 17:50 

David Kristens
Оцелот С револьвером
Саксаул, не выгоню :3

URL
2017-06-19 в 17:55 

Саксаул
Я всё замечаю, а значит я замечательный.
David Kristens, :friend2: лады! Но вопросы если чо буду задавать подъёбистые ... по другому не умею))))

2017-06-19 в 17:58 

David Kristens
Оцелот С револьвером
Саксаул, ну а пока-то ты удовлетворён? ;)

URL
2017-06-19 в 18:04 

Саксаул
Я всё замечаю, а значит я замечательный.
David Kristens, экие ты вопросы двусмысленные задаёшь :facepalm3: я аж растерялся .... во всяком случае поулыбалсо :evil:

2017-06-19 в 19:10 

_Оцелот_
От всех мечтаний воинов осталась лишь засохшая трава.(с)
Зачитываюсь прям:popcorn:

2017-06-20 в 10:25 

David Kristens
Оцелот С револьвером
Но вопросы если чо буду задавать подъёбистые ... по другому не умею))))

так и я отвечаю не шибко политкорректно :))
_Оцелот_, ок! надо написать статью "происхождение оцелота" :3

URL
2017-06-20 в 10:38 

_Оцелот_
От всех мечтаний воинов осталась лишь засохшая трава.(с)
David Kristens, а кстати да, с удовольствием зачту!)))

2017-06-20 в 10:43 

Саксаул
Я всё замечаю, а значит я замечательный.
David Kristens, так и я отвечаю не шибко политкорректно
напугал вампира кровью :evil:

2017-06-20 в 10:56 

Лютый зверь
Я то, что я есть
*аккуратно наматывает канаты по периметру ринга и поправляет бабочку - типа рефери*

2017-06-21 в 10:28 

David Kristens
Оцелот С револьвером
..если я возьмусь писать о происхождении котиков и их рабов-людей... Вряд ли я смогу быть более аккуратным к фактам, чем Марков, более системным, чем Еськов, более доступным для понимания, чем Харитонофф и более распиздяйным, чем Лига Палеонтологов с пикабу.
Так какой толк в ещё одном изложении того же самого?..

URL
2017-06-21 в 12:47 

Лютый зверь
Я то, что я есть
Так какой толк в ещё одном изложении того же самого?
Ничо не знаю - сам предложил!

2017-06-21 в 13:28 

David Kristens
Оцелот С револьвером
Ничо не знаю И я ничо не знаю...почти...

URL
2017-06-21 в 13:46 

Лютый зверь
Я то, что я есть
Не засчитано)))

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Логово Оцелота

главная