Задачка

[David Kristens]

Одна из этих двух спален была сделана дизайнером для заказчика, а вторая просто человеком "для себя".
Угадайте, какая из двух дизайнерский продукт.

1.

2.

">

Вопрос: Дизайнер поработал

1. ...точнее, надругался над спальней №1 (все они пидарасы)		19	(55.88%)
2. ...спальней номер два		14	(41.18%)
3. Свой вариант		1	(2.94%)
Всего:		34 Всего проголосовало: 34

@темы: дизайны и типа того

Comments

[Нуремхет]

Думаю, дизайнер поработал над второй спальней, потому что сегодня дизайнеры задрачивают на минимализм, а вот для себя человек мог выбрать рюшечки и прочие украшения.

[David Kristens]

потому что сегодня дизайнеры задрачивают на минимализм,

Вы так говорите, как будто это что-то плохое :3

вот для себя человек мог

А вот для себя ли? Для себя ли мусульманская женщина носит хиджаб? Для себя ли вешают ковры на стены или оттого, что такой же ковёр был у бабушки и сам по себе он является традицией? Так где тут самость?

[Нуремхет]

Вы так говорите, как будто это что-то плохое :3

Это не плохо, но не всем подходит, и я не люблю, когда минимализм в одежде и обстановке подается как единственно эстетически верное решение.

А вот для себя ли?

Почему нет? Если у человека есть деньги, почему не выпендриться? Мне, например, нравятся рюшечки.

[Лютый зверь]

Первый вариант - реально надругательство. Я ничего не имею против рюшечек, но как бы... оно не смотрится целым. Кусок отсюда, кусок оттуда. Картина в головах сочетается с тумбочкой, а кровать с окном, но между собой - ваще никак. И коврики сбоку...

Вариант 2 - все на месте, но угол съемки... непрофессиональный.

[Meltor]

Легко поверю, что дизайнер мог приложить руку и к первому и ко второму варианту.
Чтобы он не творил, вряд ли заказчик просто сказал "Фигачь, как в голову стукнет", явно же был выдвинут список похочух?

[Amirtat]

Проголосовал за второй вариант. Он более гармоничен. Но зная некоторых дизайнеров это может и 1 и 2.
Лично меня передёргивает от вариантов "ну штоб по багатому все" простите но 90е закончились.

Отправлено из приложения Diary.ru для Android

[David Kristens]

я не люблю, когда минимализм в одежде и обстановке подается как единственно эстетически верное решение.

Ну...я тоже ничего не имею против интерьеров, наполненных деталями (особенно, когда не мне потом наводить в них порядок (а жена у меня не служанка))...Но одно дело детали, а другое "дохуя понаворочать".

Если у человека есть деньги, почему не выпендриться?

А если нет? Или если для него тысяча рублей кажется охрененными деньгами...

[Marita~]

Я за второй вариант.

[Нуремхет]

дохуя понаворочать

Это называется варварской роскошью, и, на мой взгляд, иногда в ней есть изюминка.

А если нет? Или если для него тысяча рублей кажется охрененными деньгами...

Выпендриваться по средствам. Если человек хочет выпендриваться, ничто его не остановит.

Для себя ли мусульманская женщина носит хиджаб?

Думаю, она хочет носить его в той же мере, что европейский мужчина — галстук. Вряд ли это аксессуары их мечты, но так же вряд ли они воспринимают их как угнетение. Таков обычай их обществ, и, коли люди желают им соответствовать, приходится носить что велено. Обычаи не всегда совместимы с практической пользой.

Впрочем, мне бы хотелось носить нечто вроде головного покрывала. Во-первых, это новое поле для экспериментов с цветом и фасоном (например, чеченские женщины чего только не носят на голове, я насмотреться не могла). Во-вторых, необязательно укладывать прическу волосок к волоску, особенно если волосы у тебя как у Гарри Поттера. В-третьих, покрывало защитит от солнца, ветра и снега, но более ненавязчиво, чем шапка, которая может легко смять прическу. В-четвертых, в покрывале можно спрятать лицо, когда не хочется никого видеть.

[David Kristens]

Amirtat, Marita~, приходится признать, что в компании с толковым дизайнером (хотя я не люблю эту братью) проще сделать интерьер для себя, для жизни, чем без посторонней помощи.
Meltor, именно. Дизайнеры отметились в обоих проектах. Но в первом случае дизайнер-пидарас просто кивал головой и не мешал делать говно.

[David Kristens]

варварской роскошью

Вообще-то варварская роскошь — это Дягилев. И она неотделима от смелости.

Коричневые капусты и ламбрикенчики — это не варварство. Это совок.

европейский мужчина — галстук. Вряд ли это аксессуары их мечты, но так же вряд ли они воспринимают их как угнетение.

Я воспринимаю галстуки как отвратительный вид поводка и никогда не ношу. Моя жена время от времени носит, а я — нет. Но очень часто слышу "ты бы надел галстук, сразу солиднее станешь".

носить нечто вроде головного покрывала.

Ну так в чём проблема? Носите.

[David Kristens]

Лютый зверь, про угол съёмки...даже не задумывался как-то...

[David Kristens]

Вот тут вполне тянет на варварство

[David Kristens]

А вот как можно дохуя наворочать и при этом получить на выходе не говно:

[Лютый зверь]

David Kristens, Меня на работе за такое отругали бы как минимум))

[David Kristens]

Я бы в таком жить не стал, но весело.

[David Kristens]

А, может, и стал бы...

[Лютый зверь]

Меня пугает люстра...

[David Kristens]

Меня пугает люстра...

Меня на этом фото много что пугает. Ну и что с того? Зато весело.
(Да, в наших условиях на люстре моментально выросла бы борода из пыли. Но, полагаю, люди, у которых есть деньги на дом с трёхметровым потолком, могут наскребсти и на проф.пылесос...)

[Лютый зверь]

David Kristens, Не, остальное не страшное) ПРосто непривычное до икоты, а вот люстра... щас ведт сиганет из этих кущей кто-нить...

[David Kristens]

Лютый зверь, я лично в ней ничего особенного (кроме размеров) не вижу

[Лютый зверь]

Ну не нравится она мне) Куст какой-то...

[Санди Зырянова]

Люстру сюда надо более строгую. Эта слишком акцентная, к пестрому интерьеру не подойдет.

[David Kristens]

Лютый зверь, Санди Зырянова, ну и фиг с ней, с люстрой...Она, чай, не девушка, чтоб её любить...

[Лютый зверь]

David Kristens,

[David Kristens]

Лютый зверь, что? Если что-то не нравится, то и ладно...

[Лютый зверь]

David Kristens, *кивает* Ага))) Мне просто манера говорить нравится)))

[Лилинетт]

Думаю, она хочет носить его в той же мере, что европейский мужчина — галстук. Вряд ли это аксессуары их мечты, но так же вряд ли они воспринимают их как угнетение. Таков обычай их обществ, и, коли люди желают им соответствовать, приходится носить что велено. Обычаи не всегда совместимы с практической пользой.

Впрочем, мне бы хотелось носить нечто вроде головного покрывала. Во-первых, это новое поле для экспериментов с цветом и фасоном (например, чеченские женщины чего только не носят на голове, я насмотреться не могла). Во-вторых, необязательно укладывать прическу волосок к волоску, особенно если волосы у тебя как у Гарри Поттера. В-третьих, покрывало защитит от солнца, ветра и снега, но более ненавязчиво, чем шапка, которая может легко смять прическу. В-четвертых, в покрывале можно спрятать лицо, когда не хочется никого видеть.

Вообще-то согласно исламу женщина должна полностью прятать волосы под чадрой, потому что в них находится то ли семя шайтана, то ли еще какая-то фигня в этом духе. Закрывать ли женщине лицо или нет, решают ее муж, брат, отец - в общем, мужская половина семьи, которой она принадлежит, и ношение хиджаба зависит от их набожности. Бесформенная роба, имеющая свое название, отличное в каждом мусульманском государстве (в ОАЭ, например, это абайа, причем обязательно черная), по идее должна "беречь" женщину от похотливых взглядов, а заодно уберегать мужчину от искушения.
Впрочем, насколько я знаю, мусульманки не воспринимают это в качестве угнетения, хотя что это, как не оно? К счастью, у нас такого нет, и носить можно что угодно.))

[Лилинетт]

Между прочим, первый вариант не так уж плох, но он больше подходит для номера в каком-нибудь 3-4-звездочном отеле, нежели в частной квартире.

[David Kristens]

Лилинетт, я бы не сказал, что прям всё что угодно... Например, у нас женщина не может пройтись топлесс. И на работу без лифчика не могёт...