Подумал и решил...

[David Kristens]

...что надо бы нахуярить методический план экскурсии для старшеклассников на тему "а от кого произошла обезьяна?". Не, ну а чё?
Это вы, дорогие мои ПЧ, грамотные и умные. Знаете, от кого произошла обезьяна. А людей вот этот вот вопрос обычно вешает — ну ваще в хламиндру.
Обычно я как начинаю экскурсию. Вот так, примерно:
Ну вот он, мамонт. Да, настоящий. И бивни настоящие. Блестят, потому, что лаком защитным покрыты. Жил примерно 15 тысяч лет назад, последние мамоты и вовсе 3 тыщи лет назад жили. В Египте и Турции кто отдыхал летом? В этих самых Турциях в те времена уже пирамиды и города стояли. А у нас тут мамонты бегали (тут я, каюсь, не рассказываю про ботайскую культуру и Дзёмон, к слову как-то не приходится). Вот мамонт — современник человека. И бизон — тоже современник человека. Небось, вкусный был, говядина эдакая. Человеки бизонов и сожрали.
А это динозавры, они в одно время с человеком жили? Правильно, дети, не жили. То есть, человек откуда-то взялся. Откуда взялся человек? От обезьяны! Ну да, молодцы, строго-то говоря, в биологическом-то смысле мы до сих пор обезьянами являемся. Чего говоришь, от бога? А ты бога-то видел? И я не видел. А обезьяну видел. Обезьяна-то точно существует. От инопланетян?.. А ты инопланетян-то видел? Нуууу, по ТВ3 не только инопланетян покажут, знаешь, программа есть такая, "Фотошоп" называется. Ну вот.
Тааак, а теперь внимание, вопрос на мильон! А от кого обезьяна произошла?
От человека...ага, а человек от обезьяны...а обезьяна — от человека...Чувствуешь рекурсию?
От динозавров? А динозавры — это кто? Рептилии, ага. Большие? Ну некоторые...Хищные, не все. А ещё динозавры — исходно-двуногие. А обезьяна на скольки лапах бегает? Ага, на четырёх.
От мамонтов? Ну ты хватил! А мамонты по деревьям бегают? Ну разве что бананы едят, если дают.
Давайте для начала составим портрет предка обезьяны. Большой или маленький? Шустрый? По деревьям лазал? Жил на севере или на юге? Хвост длинный и пушистый?

После этого экскурсанты вспоминают примитивного примата, с длинным хвостом, живущего на югах, с противопоставленным большим пальцем. И вам, дорогие ПЧ, советую этого зверя вспомнить. Я же пока обозначу его ХХХ.

А от кого прозошёл этот самый ХХХ? От мелких древесных млекопитающих, живших во времена динозавров и гадивших им на голову. А теперь, дорогие дети, пойдём к динозаврам и восхитимся величием наших предков, не боявшихся с деревьев обгадить таких исполинов...

запись создана: 09.02.2017 в 15:40

@темы: хрень, моё тварьчество, аморальные задачи, зверь зверя, житьё моё

Comments

[Лютый зверь]

ХДДд ну так и наши современники не боятся обгадить с недосягаемого расстояния кого угодно *подхихикивает в лапку* В этом плане ничего не изменилось))) )
Люблю твой стиль изложения))) )

[David Kristens]

ХДДд ну так и наши современники не боятся обгадить с недосягаемого расстояния кого угодно *подхихикивает в лапку* В этом плане ничего не изменилось))) )

Вот да! Ещё одно доказательство происхождения человека естественным путём. А кто гадил слишком близко от кого-то опасного, тех сожрали нах. Естественный отбор-с.

[Лютый зверь]

Ну да, если естественно, то не гадить - ваще не вариант!

[David Kristens]

Не гадить — никак!
А не гадить на бошку другим — просто скучно!

[Лютый зверь]

А не гадить на бошку другим — просто скучно!

Думаешь? *завернулся в квинсячий плащик и скроил пафосную мордаху*
Эх, ну как обычно - выбора никакого! *смеется*

[David Kristens]

Ну...у интеллектуально развитых существ есть ещё развлечения.
Но где ж этот интеллект ещё найти...

[Лютый зверь]

Вот тут самое время с маньячной моськой распахнуть плащик, показывая интеллект, но мне воспитание не позволяет

[David Kristens]

[Лютый зверь]

ХДДД Оно самое!

[maskarad pluton]

На вид крыса крысой!

[incognit]

[David Kristens]

maskarad pluton, по вполне очевидной причине: морфология крысы сохраняет довольно много неспециализированных черт, вроде пятипалой конечности.

Вообще, всякие млекопитающие мезозоя очень "крысяшно" выглядят, да.

incognit, дада! Именно так! =)

[maskarad pluton]

David Kristens, просто я вспомнила, глядя на эту картинку, что опыты ставят на мышах и подумалось мне - неспроста это! Неспроста!

[David Kristens]

что опыты ставят на мышах и подумалось мне - неспроста это!

У мышей одно фееричной достоинство для лабораторных животных: плодятся быстро.

[Саксаул]

смотрю и вот явно чую, што дело тут нечисто .... ну не мог я от этой крыски произойти

[Лютый зверь]

Саксаул, а ты в ее умные глазоньки посмотри) Вроде там интеллект виднеется)))

[Саксаул]

Лютый зверь, да я у своей кошки тоже в глазах нехилый такой интеллект вижу Такшта не аргумент))))

[Лютый зверь]

Но-но! Кошки - венец творения! Мяу!

[David Kristens]

Саксаул, не волнуйсо! Конкретно от крысы ты не происходил.
Ни разу.

[Саксаул]

David Kristens, фуух .... успокоил! А то так распереживалсо, што кушать не мог))))

[David Kristens]

Саксаул, ты произошёл от тупайи. Да и я, впрочем, тоже...

[Саксаул]

David Kristens,

от тупайи

название странное, как будто на что то намекает не? Я конечно очень уважаю учёных, но в данном случае позволю себе сомневаться .... чота не наблюдается каких то изменений в животинах, ну чтоб из одного вида, вдруг другой получился. Даже намёков никаких.

[Лютый зверь]

Пятнистый, помнишь, я тебе красно-синий текст кидал)))

[David Kristens]

чота не наблюдается каких то изменений в животинах, ну чтоб из одного вида, вдруг другой получился.

Еге! Да Вы, батенька, креационтист! 0_0

Лютый зверь, кстати, да! Кидай и Саксаулу тоже

[Лютый зверь]

David Kristens, А я его не сохранил) Просто кинул тебе, когда нашел)))

[David Kristens]

Лютый зверь, а...я тоже не помню, где он

[Лютый зверь]

В личке глянь)) ))

[David Kristens]

Лютый зверь, нагуглил )
Саксаул,

[Саксаул]

David Kristens, да не, не креационист .... Но доказательства теории Дарвина приравниваю, по правдивости и близости к истине, к объяснению появления детей путем доставания их из маминого животика. Понятно, что это ближе к истине, чем гипотеза об аисте и тем более чем гипотеза о капусте.))) Очень уж в этой теории много неясного и противоречивого.
Действительно, естественный отбор, рекомбинация генов и мутации могут приводить к микроэволюционным изменениям организмов, то есть изменениям внутри их видов. А для эволюционных изменений необходима не одна, а множество одновременных безвредных мутаций, чтобы произошло полезное образование хотя бы одного нового органа или системы. Ученым до сих пор не удалось продемонстрировать на практике как, благодаря мутациям, разрушаются межвидовые перегородки. До настоящего времени не зафиксирована ни одна однозначно полезная мутация. Мутации, как и рекомбинация генов и естественный отбор, не создают новых структур, а изменяют существующие.Утверждение, что одни виды организмов произошли от других видов, высшие формы жизни произошли от низших, базируется исключительно на вере, так как учёные до настоящего времени никогда ещё не наблюдали ни одного факта макроэволюции. И не было найдено ни одной переходной формы от одного, более простого вида, к другому более сложному.

А вообще-то мне приятнее думать, что «Мы - дети Галактики»

[David Kristens]

А вообще-то мне приятнее думать, что «Мы - дети Галактики»

Я тоже так думаю. Но остаётся открытым вопрос: а где у Галактики та 3.14да из которой она родила нас?

.... Но доказательства теории Дарвина приравниваю, по правдивости и близости к истине, к объяснению появления детей путем доставания их из маминого животика. Понятно, что это ближе к истине, чем гипотеза об аисте и тем более чем гипотеза о капусте.)))

Я тебя сейчас удивлю...но и сами учёные не используют дарвинизм в чистом виде. :3

Ученым до сих пор не удалось продемонстрировать на практике как, благодаря мутациям, разрушаются межвидовые перегородки. До настоящего времени не зафиксирована ни одна однозначно полезная мутация. Мутации, как и рекомбинация генов и естественный отбор, не создают новых структур, а изменяют существующие.Утверждение, что одни виды организмов произошли от других видов, высшие формы жизни произошли от низших, базируется исключительно на вере, так как учёные до настоящего времени никогда ещё не наблюдали ни одного факта макроэволюции. И не было найдено ни одной переходной формы от одного, более простого вида, к другому более сложному.

Это тебе так сами учёные сказали? :3