Записи с темой: почитать (список заголовков)
09:00 

Покидая город

Оцелот С револьвером


Название: Покидая город
Автор: WTF Kotiki 2017
Форма: арт
Пейринг/Персонажи: каракал, город
Категория: джен
Жанр: портрет, пейзаж
Рейтинг: G
Размер: 700х459 px




URL записи

Так часто бывает, что за рисунком у меня вслед тянется история. Обычное дело, когда я рисую, я могу рассказать, что было за секунду до, что будет через минуту после мига, который случился на картинке. Ведя инструментом по бумаге, я как бы вижу, что происходит. Когда картинка дорисована я порой не могу вспомнить цельный сюжет, момент которого мне довелось выхватить из черноты, царящей в голове. Может, поэтому я предельно детализую свои работы (ещё больше деталей характеризуют уже префекционистов или шизофреников).

Иногда случается, что работа, усталость или банальное отсутствие бумаги под лапой вызывают неимоверное мучение. Как будто хочется покурить, а никак (сам я некурящий, но вот ощущения именно такие). Образы теснятся в голове, требуя выхода. Честное слово, те кто говорят "хотел бы я так уметь рисовать!" сами не понимают, чего просят. Это не дар как таковой, это потребность нервной системы.

Из-за такого же "руки чешутся" древние расписали Ляско, Альтамиру, Шове...Я на их месте тоже бы на стены полез, нахуй.

А иногда всё приходит само. Мазнул копиком по странице. Один раз. Второй. Третий...а неплохо выходит!
что на самом деле на это картинке
запись создана: 19.04.2017 в 13:41

@темы: почитать, посмотреть, моё тварьчество, житьё моё

10:33 

Комментарий к новости

Оцелот С револьвером
Наверное, кто из ПЧ, интересующийся палеоньюсами, видели там очередную сенсацию "всю родословную динозавров перетасовали!".
У палеоньюсов репутация довольно так себе: они порой блещут желтизной в заголовках. То выдадут "учёные опровергли происхождение птиц от динозавров!". Читаешь — а там не новость, а "старость": всё тот же протоавис Курочкина, которого ещё лет 10 назад Татаринов в своих "рептилиях мезозоя" описал. Ну да, интересная штука, не спорю. Но новости тут никакой от слова совсем.
Так же и тут. Казалась бы всё, амба, пора учебники переписывать. Однако, в этой новости столько дыр, что оцелот вообще не понимает, как эту фигню вообще можно воспринимать всерьёз!

Во-первых, как вообще получили столь шумные выводы? Методом кладистического анализа. Суть: берём уйму возможных признаков разных организмов, задаём им статистические "веса". Засовываем в программу статистического анализа, она сопоставляет разные группы признаков и на выходе выдаёт что-то вроде: А похож на Б больше, чем на В. Кладисты гордятся своей независимостью от человеческого фактора, строгой статистической точностью.
Но на практике каждый кладист выделяет анализируемые признаки довольно произвольно и так же по собственному усмотрению задаёт им веса. В конечном итоге, кладистика хорошо работает только на анализе генетического родства. Нуклеотиды в ДНК дискретны, их удобно запихивать в "числодробилку". Благодаря кладистам удалось навести некоторый порядок в ранней эволюции млекопитающих. Правда, хреново, но всё же.

Но вот когда речь идёт о вымерших тварях, кладистика резко перестаёт работать. Ибо ДНК в ископаемом состоянии не сохраняется, а всё прочее анализировать кладистическими методами получается хреново. Ибо опять начинается "я считаю ведущим признаком строение костей крыши черепа", "а я — тазовых".

Я вот совсем не чаю, какие именно признаки анализировали эти британские гении, как задавали веса признаков.
«Чтобы лучше понять, что, собственно, предлагают кембриджские специалисты Мэттью Бэрон (Matthew Baron) и Дэвид Норман (David Norman) с примкнувшим к ним Полом Барретом (Paul Barrett) из Лондонского музея естественной истории, придется освежить в памяти традиционные взгляды на систематику динозавров.»
Погуглив по научным сайтам, я не встретил проверки этой теории другими специалистами. Поисковик либо предлагает перейти на новостные сайты, либо ссылается на статьи тех же Бэрона и Баррета. Да, ещё сам музей активно своих сотрудников форсит.

Короче, оцелот предполагает, что ребятам, научным сотрудникам музея, надо было быстро выдать какой-то научный результат. Они по-быстрому обследовали (или, что вероятней, взяли результаты обследований) скелеты, находящиеся в музее, засунули в кладистическую прогу и получили пародоксальный результат. Скорее всего, неверный. Увы, если какая-то сенсационная хуйня требует "перевернуть все наши знания о мире", то, скорее всего, это просто хуйня. На каждого Галиллея, доказавшего, что Земля вертится, приходится десяток отставных полковников, изобрётших вечный двигатель и посланных нахуй.

Какие доказательства новой системы, кроме расчётов? Да никаких!
Строение таза у динозавров — действительно хитрая штука. Оцелот даже готов предположить, что бипедальность возникла независимо у орнитонихий и заурихий. Но внутри групп строение бедра довольно единообразно.
Ещё интересно, куда эти ребята денут терезинозавров, имеющих много общего и с зауроподами и с тероподами. И почему герразавры у них на отдельной ветке (хотя тероподы им вполне себе родня).:

СЛовом, я отношусь к этой новости, как к очередному триумфу британских учёных. Чего и вам желаю.

@темы: почитать, зверь зверя, хрень

20:08 

Gravity Falls: тред спекуляций и теорий

Оцелот С револьвером
Оцелот с женой наконец-то досмотрели Gravity Falls. Кто не в курсе: это такой уютный "лавкрафтианский ужас для самых маленьких". Всецело рекомендуем, если нравятся мистика и загадки на фоне красивых пейзажей и человеческих историй. Весь дальнейший пост чуть более чем полностью состоит из спойлеров, но оцелот бессовестно не закрывает их под кат. Ибо кто смотрел, тому уже не спойлер, а кто не смотрел, тот и не помёт пока.

Самое очевидное: 3 сезон будет, но нескоро. Алекс Хирш — умный мужик и, полагаю, некоторые сюжетные хвосты он оставил как некую страховку от безработицы. Пока он с девушкой занимается ремейком "Утиных историй" и ещё каким-то проектом и на ближайшие два года ему развлечений хватит. А потом?
Кроме этого...зрителю порой полезно поскучать. Когда какие-нибудь "Время приключений" или "Дружба — это чудо" стреляют сериями как из пулемёта — это приедается, теряется радость от каждой новой серии. Даже если сериал остаётся "на уровне" (что редкость), исчезает само чувство новизны. Однако, индустрия знает, что с этим делать. Надо просто...позволить героям повзрослеть, а зрителю — увидеть их уже взрослыми. На этом эффекте был построен Naruto Shippuden и "Как приручить дракона-2". Люди смотрят сериалы, чтобы получить дозу эмоций. Ностальгия — хороший товар.

Автор колонки в "Мирке Фантастики", который утверждает, что Хирш не оставил хвостов для продолжения, явно смотрел сериал анусом. Нераскрытыми остались почти все основные тайны сериала. Другое дело, что для этого, возможно, придётся выходить за границы городка.
читать дальше

@темы: хрень, почитать, житьё моё

16:05 

Что я вспомнил!

Оцелот С револьвером
Название: Воздушный корабль "Красная Королева"
Автор: fandom Fantasy originals 2015
Форма: арт
Пейринг/Персонажи: Небесные пиратки
Категория: джен
Жанр: графика.
Рейтинг: General
Размер: 724x1024
Предупреждения: нет
Примечание: Фэнтези — это не эльфы, орки и драконы. Это полёт фантазии, вне рамок реальности.
Размещение: запрещено без разрешения автора
Для голосования: #. fandom Fantasy originals 2015 - "Воздушный корабль "Красная Королева""

читать дальше

@темы: посмотреть, моё тварьчество, почитать

18:42 

Как увидеть динозавров?

Оцелот С револьвером
Кросспощу с одного паблика. Понятно, что идея, мягко говоря, фантастична. Но она есть. А это уже немало.
Динозавров вживую (не птиц, а "тех самых") все хотят посмотреть. В наивной фантастике для этого использовались такие приёмы как "машина времени" и "фантастический сон". Майкл Крайтон в "Парке юрского периода" дал принципиально новую идею: клонирование. Теперь не люди попадают к динозаврам, а динозавры — к людям, в наш мир. Чувствуете разницу? Принципиально другой подход.

Ну а следующий подход довольно забавен тем, что он, как идея Крайтона с клонированием, учитывает современное нам состояние науки, в частности, физики.

Суть:читать дальше
Концептуальное значение этого шутливого текста огромно. Ранее все выкладки, относительно палеонтологии (и археологии) проверялись исключительно по другим источникам. Более того, основной аргумент креационистов "никто не видел этой вашей эволюции своими глазами". А тут — нате, смотрите! Палеонтологические выкладки принципиально проверяемы непосредственным наблюдением!

...Правда, нескоро...
запись создана: 09.03.2017 в 11:07

@темы: хрень, почитать

08:43 

Оцелот С револьвером
Название: Нам казалось
Автор: WTF Paleontology 2016
Форма: собрание фактов из канона
Персонажи: доисторические животные разных периодов
Категория: джен
Рейтинг: G
Размер: 1194 слова
Краткое содержание: расшифровка бонусов под конкурсными выкладками.






Комментарии оцелота:

читать дальше
запись создана: 11.05.2016 в 11:15

@темы: хрень, почитать, моё тварьчество, зверь зверя, аморальные задачи

10:07 

Сэр Джеймс Хэрриот знал толк в кулстори, бро!

Оцелот С револьвером
Книги Хэрриота, то грустные, то до икоты смешные — одно из самых тёплых воспоминаний моего детства.
Джеймс работал ветеринаром в английской глубинке, когда антибиотики, компьютерная диагностика и прочие привычные нам вещи ещё не вошли в практику. А сельскому врачу приходилось полагаться на свои знания химии...а также смекалку, наблюдательность и чувство юмора. Эти книги не только о животных, но и о людях, простых работягах.

Когда я слышу вопли типа "на западе одни пидарасы, которые хотят уничтожить Рассею и разложить её моральные принципы", я вспоминаю книги вроде этой. Люди — они везде люди. Честное слово, английским фермерам даром не нужна эта ваша Расея, как и нам — их Наглия. Просто живут, просто работают. Доют коров, пасут овец, играют с собаками...

Тут я приведу один из угарно-ржачных моментов из книги. Если понравится, то советую погуглить. А если уже читали — понастальгировать.

из книги Джеймса Хэрриота "Записки сельского ветеринара"

@темы: почитать

11:01 

Таки, выложили тексты!

Оцелот С револьвером
12:20 

Про "Отряд самоубийц" и разумное безумие

Оцелот С револьвером
За время зимних каникул мы с женой посмотрели три фильма. "Варкрафт" (понравился), "Хэнкок" (я ожидал большего" и "Отряд самоубийц". Поскольку последний особо на слуху, то напишу про него пост.

Ну, откровенно говоря, я не понял, отчего столько фапа в этих ваших интернетах. Ну то есть совсем. Обычный проходной боевичок, банальный довольно. Впрочем...
Харли Квинн.
читать дальше

@темы: хрень, почитать, моё тварьчество

10:18 

Недорассказ про живого покойника

Оцелот С револьвером
Я ещё не решил, в какой команде текст по этой "заявке" будет смотреться уместнее: в городском фентази, вампирах или вовсе "русских ориджиналах" Как всегда, я пишу слишком подробно, слишком детализирую. Но, надеюсь, оно будет подспорьем.

Лют, помнишь, ты у меня детективный сюжет
спрашивал? Ну вот, завёлся один. Про маньяков. Понаснилось тут, на жарком юге
от шашлыка на ночь. В зависимости от того, как распишешь, НЦ-17 или НЦ-21
будет.

читать дальше

запись создана: 16.08.2015 в 10:59

@темы: почитать, моё тварьчество, в процессе

14:13 

Нашёл занятную книгу. Делюсь

Оцелот С револьвером
Алексей Водовозов. Пациент Разумный. Ловушки «врачебной» диагностики, о которых должен знать каждый
Не знаю, кого как, а меня задолбало каждый раз сдирать объявления типа "тотальная диагностика за 5 минут" с подъезда. Ну и кто этой "тоталитарной" диагностикой пользуется? За счёт кого живёт и процветает эта херня?
Ну да, бабульки и доверчивые граждане. Первые страдают дома от скуки и нахрен забыли школьную программу. Вторые и не знали её... Книжка полезная для вызывания когнитивного диссонанса у подобных особей.

@темы: почитать

12:28 

Почему "традиционная семья" немыслима без разрешения абортов в обществе

Оцелот С револьвером
Честно говоря, пост не совсем "дайрёвого" формата. Я постепенно обрастаю салом, а дурь в голове трансформируется (по Ламарку?) в более тяжёлые мысли. Дайри же — вотчина лучей добра, слэша и картинок с котиками (впрочем, картинки с котиками вездесущщи). Не думаю, что этот пост много кто прочитает, а прочитает, так не откомментит, а откомментит — так не по существу. Ну и хер с ним. Для себя пишу. Пропрёт -- заведу аккаунт на Жывом Шурнале.

Во время отпуска, когда голова распухала от китайской хрени, продающейся около/на/вместо пляжей, я читал Маркова "Рождение сложности". Книга вроде как научно-популярная, хотя я не посоветовал бы начинать чтение научпопа именно с неё. Ну прочитал, залез, стал на его жж временами статейки почитывать. Не комментирую, чувствуя себя тем самым утёнком, смотрящим из пещеры на белых лебедей... Пишет он про всякую эволюционную биологию и синтетическую теорию эволюции.

А тут вот на днях натолкнулся на очередной срач прочойсеров и пролайферов. Коротко: прочойсеры считают, что баба, буде залетит нежелательно, должна иметь право сделать аборт. Пролайферы считают, что оплодотворённая яйцеклетка — уже почти человек, поэтому приравнивают аборт к убийству.
читать дальше
запись создана: 17.10.2016 в 15:43

@темы: хрень, почитать, моё тварьчество

10:53 

Зуб — значит, слон

Оцелот С револьвером
Почему именно зубы?

Слоновые — семейство млекопитающих, эволюционировавшее удивительно быстро. Возникнув чуть больше пяти миллионов лет назад в Африке, слоны заселили Евразию и колонизировали Северную Америку. В разных климатических зонах — различный состав трав, а, значит, нужны специализированные зубы, чтобы эффективно пережёвывать их.

Троготериевый слон, как его ещё называют, степной мамонт обитал на юге Евразии, от Западной Сибири до Южной Англии.

Зубов у слонов всего шесть: два передних, разросшихся длинные бивни, и четыре коренных зуба. Бивни служили не столько для защиты от врагов, сколько для добычи пищи из-под снега. У трогонтериевого слона бивни более прямые, чем у шерстистого мамонта и очень длинные: бивни самцов иногда могли достигать более 5-ти метров. Это самые большие зубы в животном мире.

Трогонтериевые слоны предпочитали жить в степях, в отличие от более древних южных слонов, живших в светлолиственных лесах. Коренные зубы трогонтериевых слонов крупные, длинной почти 35 сантиметров, и 10-12 сантиметров шириной, с толстой зубной эмалью, толщиной 2-3 сантиметра. Эмаль образует гребни, которые работают как пара стиральных досок, перетирая траву.

Трогонтериевый слон, покрытый короткой, но густой шерстью забредал и на север Сибири. Там, около 250 тысяч лет назад на фоне уникального ландшафта — тундростепи от него произошёл шерстистый мамонт. Тундростепь — обширная сухая равнина, покрытая травами. Зима в тундростепи холодная и ветренная, но за лето высота трав достигает двух метров, а солнечная осень на корню превращает травы в сухое сено.

Чтобы лучше пережёвывать его, требуется, чтобы зубная эмаль стала тоньше. Чем тольше эмаль, тем тоньше зубные пластины и больше их помещается на той же площади зубов. Стало быть, поедаемая пища чаще трётся об них и лучше усваиваетсмя.

Итак, всего лишь взглянув на зуб и посчитав количество пластин в нём, мы можем понять, чем питалось это животное, что его окружало и какой климат был в это время. Вот так в одном зубе прячутся новые знания.

@темы: почитать, зверь зверя, житьё моё

09:44 

Писателям на заметку

Оцелот С револьвером
Вообще, это из статьи "как написать рецензию" журнала МИФ, т.е. попёрто отсюда.
Но я советовал бы такие вопросы использовать для самопроверки и самооценки собственных текстов. Мало ли, вдруг чего упустили.


Что можно учесть, оценивая и анализируя произведение?

И тут же вдогонку:
Как не ссориться с авторами.

@темы: хрень, почитать

20:36 

Доступ к записи ограничен

Оцелот С револьвером
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
17:17 

А чё мы вам, мешаем шоле?

Оцелот С револьвером

Читаю Маркова, "Рождение сложности". Чуть ли не в каждой главе его малость бомбит от религии и мракобесия. Журавлёв, автор "Удивительной палеонтолигии" тоже маленько, но пригорает. Активно троллят попов и Саган (троллил, пока жив был), и Нил Деграсс Тайсон, и Панчин, и Солколов. У Язёва, автора "мифов XX века", в блоге так вообще — мировой пожар.

А казалось бы, ну чем вдруг мешает вера в НЛО, божньку, зодиак и карму?
Ну молится кто-то у батареи, головой об пол стучит. Так от этого ж только его голова страдает. Да ещё и нагрузка на пресс, эдак стройнее станет, всё положительный эффект! И подобный индивид искренне обижается, когда ему пытаются объяснить, что реальность — куда более интересная штука, чем он себе воображает. И что после смерти нет ничего. То есть совсем ничего. И даже если оооочень-очень-очено попросить и состроить глазки -- всё равно ничего не будет. Обижается, говорит, мешаю я вам что ли?

Один верующий и сам по себе не мешает. Но капли, как говорится, складываются в океан. А общество у нас , как известно, демократическое (хе-хе), то есть степень реализуемости той или иной идеи зависит от того, скольким людям эта идея вообще нравится. Вот ведь какая штука: построить часовню дешевле, чем построить детский сад. Соответственно, построивший часовню получает вокруг себя эдакий ореол народного благодетеля. А детский сад? Фи, горшки-пелёнки, неромантишшно, рекламу на нём делать не так круто, нежели на часовнях.

И вот вроде бы один верующий не мешает. Но суммарно они выбирают часовни вместо школ, медпунктов и детских садов. А потом молятся за улучшение здоровья Пантелеймону-целителю.

Но даже это не такая беда. Ещё больше бед вызывает мифическое мышление как таковое. Оно строится на попытках непрямого воздействия на мир. Надела баба кольцо с кораллом и сразу мечтает о большой и чистой любви. Поставил жабу на стол — ща деньги посыплются. Не посыплись? Ну так надо ж было при этом за пупок подержаться...
Подобное мировоззрение — мы своими действиями и мыслями можем воздействовать на тонкую структуру Вселенной — ведёт к беде.

Своровали кошелёк? Не вор виноват, это у жертвы карма кривая! Педофил ребёнка оттрахал? Дак это ребёнок в прошлой жизни нагрешил. Или родители у него...Вообще эта религиозная концепция "сын отвечает за отца" — глубоко отвратительна, как и тема с первородным грехом.

Идея о том, что мы, люди, можем влиять на случайные события приводит к пустым обвинениям и, следственно, к "позорным" обвинениям вроде педофилии, когда сама жертва боится рассказывать о факте преступления.

Один верующий — не беда. Беда — состоящее из мракобесов общество.
запись создана: 23.08.2016 в 11:03

@темы: хрень, почитать

12:51 

Про день хитрожопости и струпьев...

Оцелот С револьвером
На работе готовимся к празднованию очередного "Дня семьи", назначенному "сверху".

Вот что об этом "офигенно-традиционном" празднике пишет Википедия:
26 марта 2008 года в Совете Федерации на заседании комитета по социальной политике инициатива об учреждении нового государственного праздника в День святых князей Петра и Февронии — «Всероссийского дня супружеской любви и семейного счастья» была одобрена единогласно. Оргкомитет по организации празднования, разработке символики и атрибутики праздника возглавила председатель комитета по социальной политике Валентина Петренко. Позднее оргкомитет возглавила супруга президента России Дмитрия Медведева — Светлана Медведева, а её заместителем стала вице-президент Российского фонда культуры Татьяна Шумова. Медведевой принадлежит и идея ромашки как символа праздника.

Вообще история у Петра и Февронии в духе "игры престолов". Заболел, типа, князь Пётр. Пошли у него струпья по всему телу. Поехал он лечиться у молодой знахарки, Февронии. А та ему: вылечу тебя, но ты, чур, возьми меня в жёны, шоб кягинею была. Ну князь покивал, возьму, ага. А чё ему делать-то: жить-то охота, а струпья это ить не шутка. Ну знахарка набодяжила какую-то мазь, намазала его, а одну язвочку, где-то на жопе не намазала.
Сошли с князя Петра струпья почти тут же. Он, радостный, конечно же, положил на своё обещание железобетонный болт: на знахарке? жениться? Фигу. Плюнул он на Февронью, с её амбициями и уехал домой, править.
Но хитрая баба оставила себе второй шанс. От несмазанного струпчика у Петра снова язвы по телу поползли, ещё херовей ему стало. Пришлось ему вернуться к Февронии и таки взять её в жёны, сделав княгиней. Так вот они и жили, и правили (о чём в летописях, правда, никаких упоминаний не осталось).

А при чём тут любовь и верность? Да хрен их знает...

@темы: житьё моё, почитать, хрень

09:41 

Давно замечал, что Change.org — помойная яма...

Оцелот С револьвером
...Напомню всего лишь две поговорки: "истина не устанавливается голосованием" и "стада леммингов могут ошибаться".
Вот казалось бы, настало счастье! Каждый может сказать Президенту, что делать. Вот бабулька страдает, позаботьтесь о бабульке...вот кошечку зарезали, накажите живодёра...И всем хорошо: бабулька рада, кошечка...мертва, но отомщена.

Некоторые петиции вполне разумные: за защиту дальневосточного леопарда, например. Но рядом с ними тут же "прекратите отстрел бездомных собак на территории Лосиного острова!". И тут же фоточки с собачками, подстреленными егерями. А вот фоточки с оленями и рысями, разодранными в кровавую кашу этими самыми "милыми собачками"...естественно, о них и не вспоминают. Естественно, ведь у одичалых собак "таааакие милые глаааазки", как они могут быть кровожадными охотниками, убивающими ради забавы? (Почему-то многие забыают, что красивые умные глаза — вовсе не гарантия ума и высоких моральных качеств даже у человека, а о животных и вовсе молчу).

Суммарно Change.org захвачен сферическими обывателями. Я и не захожу туда. Но вот...
...захотелось мне ГМО поесть.
На всякий случай повторю: я хочу употреблять в пищу ГМО!
Бананы со вкусом клубники....ммм...когда думаю об этом, слюна течёт! А ещё я хочу обожраться малиной, шоб аж сок по пузу тёк. ИМХО, самая вкусная ягода. Но на малину у меня аллергия: сожру хоть горсть и к вечеру чешусь и температурю. А вот если ген, кодирующий балок, тот самый, который вызывает у меня аллегрию "выключить, то малину я смогу есть без последствий. Хочу пожарить как-нибудь для нас с девушкой на ужин "золотой рис", с повышенным содержанием витамина "а". А ещё хотел бы я на даче посадить какой-нить светящийся цветок, в который присажен ген медузы. И чёрными сентябрьскими ночами гулять по саду и смотреть на небо, не боясь встать в потёмках в какое-нить говно.
Я ХОЧУ ГМО.
Но кто мне его даст...
Правительство РФ, действующее из популистских соображений, приняло законопроект о запрете выращивания ГМО на территории РФ. Приплыли.
Теперь - только ездить за кордон, как суровые совецкие времена. Хотел глянуть на "Чейнже", там периодически бывают петиции против глупых законов. Конечно же, они не работают: закон "о пидарасах" и о "детском порно в мультиках" приняли, хоть как. Но хоть пар бы выпустить...
А хуй.
Петиций типа "не травите нас ГМО" — грёбаная прорва. А вот "Защитим отечественную науку и сельское хозяйство" не нашёл.
Так вот даже пар выпустить не получилось.

@темы: почитать, аморальные задачи, хрень

11:37 

Наверное, стоит завести тэг "Стихи"

Оцелот С револьвером
Вот да...никогда не считал себя любителем поэзии. А уж всякую сопливую поэтическую фекалию, про любофь-кроффь и дрочерстово на природу ("ах, какой грустный дождик/радостная радуга) презираю совсем. Однако ж люблю задорно-жаркие стишата Маяковского (напишите как-нить про него фанфик с тройничком!). Или старпёровско-мудрый Пит Хэйн с его груками. Очень уральские Дмитрий Кедрин и Николай Заболотский (читал не всё, но что читал — доставило. Ну и так ещё по мелочи. Наверное, то, что я стал собирать стихи — это возрастное...Вон, дед у меня (то есть, он дед у жены, но она мне его сдаёт в аренду), так тот стихи может весть вечер цитировать. Правда чаще всего Бродского (фэ!).
Сейчас вот заценил Губермана. У него правда безумно раздражает, что каждое стихотворение разваливается на короткие стишата. Зато так проще цитировать.
читать дальше
Ну и непонятно, то ли он реально настолько верит в еврейске сказки, то ли стебётся.
Найдя предлог для диалога,
- Как ты сварил такой бульон?
спрошу я вежливо у Бога.
- По пьянке, - грустно скажет Он.

@темы: хрень, почитать

13:09 

Ворчливый оцелот-палеонтолог не любит...

Оцелот С револьвером
...динозавродрочерства. Кроме динозавров есть уйма прекрасных и удивительных доисторических животных... Пермская фауна, мегофауна плейстоцена, докембрийские странные твари. Невероятные миры, затеряые во времени, иные планеты, но на нашей с вами Земле. А дрочат во основном на пару отрядов диапсид.
...мегахищникодрочерства и гигантомании. Тираннозавры -- уу, круто! Мамонты! Мегалодоны! Дунклеостеи! Да, эти животные (как, собственно, и многие другие) восхитительны. Но из них регулярно норовят слепить эдаких гладиаторов, способных лишь рычать до хрипа (ага, особенно доставляет, как в кино учат рычать даже акул) и сражаться-сражаться-сражаться. Вот и выходит скучно и как-то бестолково что ли...Ну как если бы "Блич", "Ванпанчемен" и т.п. состояли бы ТОЛЬКО из драк. Без шуток, без поедания лапши на скорость, без "куросаки-куууун". Один мордобой (и тот унылый).
...Сведение борьбы за существование к когтям/рогам/зубам и прочему природному оружию. Когда показываю детям скелет мамонта, спрашиваю, зачем ему такие большие бивни? Какой ответ дают дети? "Защищаться! Драться! Убивать!". Правильный ответ
...Уменьшительно-ласкательные и исковерканные названия животных. Особенно бесит "Рекси" и "Ти-рекс". В одном ряду с подбешивающими меня словечками "братюня", "пятюня" и "упоросик".
...Клише из голливудских фильмов и картинок дохуялетней давности. Динозавры, при ходьбе опирающиеся на хвосты, рапторы, похожие на ободранных ящериц, сидящие в болотах бронтозавры. Жирные и чешуйчатые звероящеры...Ну об этом я отдельный пост писал: ocelot.diary.ru/p205203230.htm
Как малолетние художницы, срисовывающие прон друг у друга в конце концов удивляются: "чёй-та все ржут, что у героев хуй из колена растёт? Остальные же рисуют так же!"
...Презрение к анатомическим отливкам. Стоит человеку узнать, что это точная, до десятых миллиметра, копия той самой кости, которая пролежала в земле миллионы лет, а не сама эта кость...Тут же разочарованное "фууу, подделка". При этом верить в святость очередной "щепки с христова креста" ему ничуть не мешает, что этих щепок примерно тонна по всему миру.
...При этом будучи в музее народ так и норовит поковырять кости пальцем.
...Отсутствие эволюционного мышления. В голове обывателя доисторические животные всплывают как разрозненные картинки. Во главу угла ставится кто сколько весил и с какой силой кусал, а не где чей родственник. В результате простейшие вопросы вроде "Человек от кого произошёл? От обезьяны! А обезьяна от кого?" ставят обывателя в тупик.
...выпячивание невежества. Время от времени кто-нибудь с гордостью (!) выпячивает грудь и пафосно произносит что-то вроде "а я вот в теорию Дарвина не верю". Далее зависит от моей степени обдолбанности за день. Я могу легко бросить: ну и не верьте, чай, не религия, чтоб в неё верить. А могу и с ехидцей поинтересоваться: а в таблицу умножения Вы тоже не верите?
ИЧСХ, народ слабо себе представляет, что такое теория Дарвина, что такое теория эволюции (а это не совсем синонимы), каковы её основные положения. И подобные заявления выходят чем-то вроде "не читал, но осуждаю".
...Каша в головах. "Если о чём-то провещал седоволосый дядька на ТВ3 — то правда". Мамонты живут в Сибири. Динозавры в Африке. А бегемот из Библии — тоже динозавр. И всех создали инопланетяне в одно время, а потом утопили во всемирном потопе. Полное неумение отделять ерунду от сути. Вообще. не только палеонтологическая проблема, скорее, мировоззренческая. Но палеонтология от подобного очень страдает, когда пытаются запретить антропологические выставки и изыскания.

@темы: хрень, почитать, зверь зверя

Логово Оцелота

главная