• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: почитать (список заголовков)
12:51 

Про день хитрожопости и струпьев...

Оцелот С револьвером
На работе готовимся к празднованию очередного "Дня семьи", назначенному "сверху".

Вот что об этом "офигенно-традиционном" празднике пишет Википедия:
26 марта 2008 года в Совете Федерации на заседании комитета по социальной политике инициатива об учреждении нового государственного праздника в День святых князей Петра и Февронии — «Всероссийского дня супружеской любви и семейного счастья» была одобрена единогласно. Оргкомитет по организации празднования, разработке символики и атрибутики праздника возглавила председатель комитета по социальной политике Валентина Петренко. Позднее оргкомитет возглавила супруга президента России Дмитрия Медведева — Светлана Медведева, а её заместителем стала вице-президент Российского фонда культуры Татьяна Шумова. Медведевой принадлежит и идея ромашки как символа праздника.

Вообще история у Петра и Февронии в духе "игры престолов". Заболел, типа, князь Пётр. Пошли у него струпья по всему телу. Поехал он лечиться у молодой знахарки, Февронии. А та ему: вылечу тебя, но ты, чур, возьми меня в жёны, шоб кягинею была. Ну князь покивал, возьму, ага. А чё ему делать-то: жить-то охота, а струпья это ить не шутка. Ну знахарка набодяжила какую-то мазь, намазала его, а одну язвочку, где-то на жопе не намазала.
Сошли с князя Петра струпья почти тут же. Он, радостный, конечно же, положил на своё обещание железобетонный болт: на знахарке? жениться? Фигу. Плюнул он на Февронью, с её амбициями и уехал домой, править.
Но хитрая баба оставила себе второй шанс. От несмазанного струпчика у Петра снова язвы по телу поползли, ещё херовей ему стало. Пришлось ему вернуться к Февронии и таки взять её в жёны, сделав княгиней. Так вот они и жили, и правили (о чём в летописях, правда, никаких упоминаний не осталось).

А при чём тут любовь и верность? Да хрен их знает...

@темы: житьё моё, почитать, хрень

09:41 

Давно замечал, что Change.org — помойная яма...

Оцелот С револьвером
...Напомню всего лишь две поговорки: "истина не устанавливается голосованием" и "стада леммингов могут ошибаться".
Вот казалось бы, настало счастье! Каждый может сказать Президенту, что делать. Вот бабулька страдает, позаботьтесь о бабульке...вот кошечку зарезали, накажите живодёра...И всем хорошо: бабулька рада, кошечка...мертва, но отомщена.

Некоторые петиции вполне разумные: за защиту дальневосточного леопарда, например. Но рядом с ними тут же "прекратите отстрел бездомных собак на территории Лосиного острова!". И тут же фоточки с собачками, подстреленными егерями. А вот фоточки с оленями и рысями, разодранными в кровавую кашу этими самыми "милыми собачками"...естественно, о них и не вспоминают. Естественно, ведь у одичалых собак "таааакие милые глаааазки", как они могут быть кровожадными охотниками, убивающими ради забавы? (Почему-то многие забыают, что красивые умные глаза — вовсе не гарантия ума и высоких моральных качеств даже у человека, а о животных и вовсе молчу).

Суммарно Change.org захвачен сферическими обывателями. Я и не захожу туда. Но вот...
...захотелось мне ГМО поесть.
На всякий случай повторю: я хочу употреблять в пищу ГМО!
Бананы со вкусом клубники....ммм...когда думаю об этом, слюна течёт! А ещё я хочу обожраться малиной, шоб аж сок по пузу тёк. ИМХО, самая вкусная ягода. Но на малину у меня аллергия: сожру хоть горсть и к вечеру чешусь и температурю. А вот если ген, кодирующий балок, тот самый, который вызывает у меня аллегрию "выключить, то малину я смогу есть без последствий. Хочу пожарить как-нибудь для нас с девушкой на ужин "золотой рис", с повышенным содержанием витамина "а". А ещё хотел бы я на даче посадить какой-нить светящийся цветок, в который присажен ген медузы. И чёрными сентябрьскими ночами гулять по саду и смотреть на небо, не боясь встать в потёмках в какое-нить говно.
Я ХОЧУ ГМО.
Но кто мне его даст...
Правительство РФ, действующее из популистских соображений, приняло законопроект о запрете выращивания ГМО на территории РФ. Приплыли.
Теперь - только ездить за кордон, как суровые совецкие времена. Хотел глянуть на "Чейнже", там периодически бывают петиции против глупых законов. Конечно же, они не работают: закон "о пидарасах" и о "детском порно в мультиках" приняли, хоть как. Но хоть пар бы выпустить...
А хуй.
Петиций типа "не травите нас ГМО" — грёбаная прорва. А вот "Защитим отечественную науку и сельское хозяйство" не нашёл.
Так вот даже пар выпустить не получилось.

@темы: хрень, почитать

11:37 

Наверное, стоит завести тэг "Стихи"

Оцелот С револьвером
Вот да...никогда не считал себя любителем поэзии. А уж всякую сопливую поэтическую фекалию, про любофь-кроффь и дрочерстово на природу ("ах, какой грустный дождик/радостная радуга) презираю совсем. Однако ж люблю задорно-жаркие стишата Маяковского (напишите как-нить про него фанфик с тройничком!). Или старпёровско-мудрый Пит Хэйн с его груками. Очень уральские Дмитрий Кедрин и Николай Заболотский (читал не всё, но что читал — доставило. Ну и так ещё по мелочи. Наверное, то, что я стал собирать стихи — это возрастное...Вон, дед у меня (то есть, он дед у жены, но она мне его сдаёт в аренду), так тот стихи может весть вечер цитировать. Правда чаще всего Бродского (фэ!).
Сейчас вот заценил Губермана. У него правда безумно раздражает, что каждое стихотворение разваливается на короткие стишата. Зато так проще цитировать.
читать дальше
Ну и непонятно, то ли он реально настолько верит в еврейске сказки, то ли стебётся.
Найдя предлог для диалога,
- Как ты сварил такой бульон?
спрошу я вежливо у Бога.
- По пьянке, - грустно скажет Он.

@темы: хрень, почитать

13:09 

Ворчливый оцелот-палеонтолог не любит...

Оцелот С револьвером
...динозавродрочерства. Кроме динозавров есть уйма прекрасных и удивительных доисторических животных... Пермская фауна, мегофауна плейстоцена, докембрийские странные твари. Невероятные миры, затеряые во времени, иные планеты, но на нашей с вами Земле. А дрочат во основном на пару отрядов диапсид.
...мегахищникодрочерства и гигантомании. Тираннозавры -- уу, круто! Мамонты! Мегалодоны! Дунклеостеи! Да, эти животные (как, собственно, и многие другие) восхитительны. Но из них регулярно норовят слепить эдаких гладиаторов, способных лишь рычать до хрипа (ага, особенно доставляет, как в кино учат рычать даже акул) и сражаться-сражаться-сражаться. Вот и выходит скучно и как-то бестолково что ли...Ну как если бы "Блич", "Ванпанчемен" и т.п. состояли бы ТОЛЬКО из драк. Без шуток, без поедания лапши на скорость, без "куросаки-куууун". Один мордобой (и тот унылый).
...Сведение борьбы за существование к когтям/рогам/зубам и прочему природному оружию. Когда показываю детям скелет мамонта, спрашиваю, зачем ему такие большие бивни? Какой ответ дают дети? "Защищаться! Драться! Убивать!". Правильный ответ
...Уменьшительно-ласкательные и исковерканные названия животных. Особенно бесит "Рекси" и "Ти-рекс". В одном ряду с подбешивающими меня словечками "братюня", "пятюня" и "упоросик".
...Клише из голливудских фильмов и картинок дохуялетней давности. Динозавры, при ходьбе опирающиеся на хвосты, рапторы, похожие на ободранных ящериц, сидящие в болотах бронтозавры. Жирные и чешуйчатые звероящеры...Ну об этом я отдельный пост писал: ocelot.diary.ru/p205203230.htm
Как малолетние художницы, срисовывающие прон друг у друга в конце концов удивляются: "чёй-та все ржут, что у героев хуй из колена растёт? Остальные же рисуют так же!"
...Презрение к анатомическим отливкам. Стоит человеку узнать, что это точная, до десятых миллиметра, копия той самой кости, которая пролежала в земле миллионы лет, а не сама эта кость...Тут же разочарованное "фууу, подделка". При этом верить в святость очередной "щепки с христова креста" ему ничуть не мешает, что этих щепок примерно тонна по всему миру.
...При этом будучи в музее народ так и норовит поковырять кости пальцем.
...Отсутствие эволюционного мышления. В голове обывателя доисторические животные всплывают как разрозненные картинки. Во главу угла ставится кто сколько весил и с какой силой кусал, а не где чей родственник. В результате простейшие вопросы вроде "Человек от кого произошёл? От обезьяны! А обезьяна от кого?" ставят обывателя в тупик.
...выпячивание невежества. Время от времени кто-нибудь с гордостью (!) выпячивает грудь и пафосно произносит что-то вроде "а я вот в теорию Дарвина не верю". Далее зависит от моей степени обдолбанности за день. Я могу легко бросить: ну и не верьте, чай, не религия, чтоб в неё верить. А могу и с ехидцей поинтересоваться: а в таблицу умножения Вы тоже не верите?
ИЧСХ, народ слабо себе представляет, что такое теория Дарвина, что такое теория эволюции (а это не совсем синонимы), каковы её основные положения. И подобные заявления выходят чем-то вроде "не читал, но осуждаю".
...Каша в головах. "Если о чём-то провещал седоволосый дядька на ТВ3 — то правда". Мамонты живут в Сибири. Динозавры в Африке. А бегемот из Библии — тоже динозавр. И всех создали инопланетяне в одно время, а потом утопили во всемирном потопе. Полное неумение отделять ерунду от сути. Вообще. не только палеонтологическая проблема, скорее, мировоззренческая. Но палеонтология от подобного очень страдает, когда пытаются запретить антропологические выставки и изыскания.

@темы: хрень, почитать

21:30 

Оцелот С револьвером
27.05.2016 в 22:08
Пишет Санди Зырянова:

Про семейные ценности
Благопристойный капитализм с его культом семьи, спорта, белозубых улыбок и отпрысков на фамильной яхте...
По молодости лет меня всегда удивляло несоответствие этого декларируемого культа семьи и реальности. Капитализм во многом поднялся на нещадной эксплуатации детского и женского труда, когда дети уже с 8-9, а то и с 6 лет вовсю работали на заводах по 14 часов, получая при этом намного меньше взрослых - онижедети, выполнят меньше.

@темы: почитать

08:43 

Оцелот С револьвером
Название: Нам казалось
Автор: WTF Paleontology 2016
Форма: собрание фактов из канона
Персонажи: доисторические животные разных периодов
Категория: джен
Рейтинг: G
Размер: 1194 слова
Краткое содержание: расшифровка бонусов под конкурсными выкладками.






Комментарии оцелота:

читать дальше
запись создана: 11.05.2016 в 11:15

@темы: моё тварьчество, почитать, хрень

10:41 

Уголок поэзии

Оцелот С револьвером
Самуил Маршак - Ученый спор


Индийская басня


Слепцы, числом их было пять,
В Бомбей явились изучать
Индийского слона.
Исследовав слоновий бок,
Один сказал, что слон высок
И прочен, как стена.

Другой по хоботу слона
Провел рукой своей
И заявил, что слон - одна
Из безопасных змей.

Ощупал третий два клыка,
И утверждает он:
- На два отточенных штыка
Похож индийский слон!

Слепец четвертый, почесав
Колено у слона,
Установил, что слон шершав,
Как старая сосна.

А пятый, подойдя к слону
Со стороны хвоста,
Определил, что слон в длину
Не больше чем глиста.

Возникли распри у слепцов
И длились целый год.
Потом слепцы в конце концов
Пустили руки в ход.

А так как пятый был силён, -
Он всем зажал уста.
И состоит отныне слон
Из одного хвоста!

@темы: почитать

22:39 

Несколько абстрактных мыслей о человеке и прошлом Земли

Оцелот С револьвером
Академик А.П. Павлов писал о палеонтологии, типа, это "зоология и ботаника угасших форм жизни". Ящитаю, он не прав. Вот не прав он, академик, а я, Вася Пупкин — прав. Палеонтология — это наука о нас, людях. Кто мы такие, откуда пришли и почему, куда идём. Мы — дети Космоса и дети Земли (той самой, дню которой посвящён нынешний Гугль Дудль). Мы произошли от обезьян, да (строго говоря, биологически мы до сих пор ими и являемся). Наши братья не только кошки и собаки, но и леопарды, и летучие мыши (мы разошлись с ними всего лишь в позднем меловом периоде, а с котиками и того позже). Наши дядюшки — величественные горгонопсы, бабушки — отважные кистепёрые рыбки рипидистии и дед — улыбчивый тиктаалик. Каждая тварь на Земле нам родня...в той или иной степени. Всю свою историю жизнь порождала всевозможные формы, и странные и величественные. Вот только почему-то ни одно из этих животных не махнуло лапой, не сказало "поехали"...
Именно сейчас, посмотрев назад, в прошлое, я начал ценить, человечество как таковое. И даже перестал ворчать, во время давки в автобусе. Какое есть, но — человечество, другого не дано. А ещё отучился ворчать на погоду и на жизнь — какая ни на есть реальность, а вся наша.

На те же самые вопросы отвечает и религия. Кто мы? Дети Божьи. Откуда — из Рая выгнали. Куда? Назад — в рай. Нафига? Чтоб Богу не скучно было. А животные зачем? Чтоб нам было чего кушать и чем повелевать.
Добрая сказка, про бородатого мужика на небе, который, если чё, обречёт всех на вечные муки.

Я не буду тут говорить о логичности и правильности книги, написанной разными авторами на протяжении двух тысяч лет, и постоянно противоречащей самой себе. Замечу только, что основной источник знаний о Боге — т.н. "откровения". То есть, некоторая информация возникшая в голове некого пророка. А знания о прошлом Земли, объективные знания, приходится добывать, они сами не приходят. Это труд, тот самый труд. Физический (попробуйте потаскать гипсовые "пироги" с костями трогонтериевого слона!) и умственный (разобраться-то как работала зубная спираль геликоприона — моцк сломать можно).

Сейчас, когда учёба занимает место где-то между походом в кино и сидением "вконтактике", оба утверждения "мы - слеплены из глины дедушкой с белой бородой" и "мы произошли от обезьяны, которая начала трудиться" оказываются равновесными. И то и другое приходится принимать на веру, поскольку нет времени искать доказательства, проверять, уточнять. Довольно часто можно встретить фразы вроде "атеизм — это такая религия". Потому что говорящему не хватает опыта, багажа. Он не держал в руках трилобитов, а если держал, то не понял, что этот такое, какой вывод следует из этого. Не знает о миллионах и миллиардах лет, по поверхности которых скользим мы, люди-водомерки.

"Отрицать прошлое — это отрицать себя ".
Не поняв, откуда происходят наши привычки и стремления, что представляют собой наши инстинкты, мы раз за разом будем ошибаться и пытаться их перекроить в неестественный лад, вместо того, чтоб управлять ими. Будем бороться с "иноверцами" и прочими "иностранными агрессорами", вместо того, чтоб управлять собственным агрессивным поведением. Будем "плодиться и размножаться", истощая ресурсы планеты, вместо того, чтоб рационально контролировать нашу численность.

Поэтому я с таким жаром советую книги по палеонтологии, генетике, этологии: я вижу в этом смысл.
запись создана: 22.04.2016 в 09:54

@темы: житьё моё, моё тварьчество, почитать, хрень

19:37 

Рассовываю ФБшное по закромам

Оцелот С револьвером
20.01.2016 в 23:33
Пишет Валькирия_:

David Kristens - "Вишера"
Название: Вишера
Автор: David Kristens
Фандом: Сказки
Персонажи: Вишера-охотница
Категория: джен
Рейтинг: G
Жанр: байка, сказка
Размер: фиклет, 934 слова
Исходники: текст 2 lvl fk-2o15.diary.ru/p205124299.htm?oam#more13
Краткое содержание: По мотивам старой сказки, доставшейся мне от сестры, про охотницу, столкнувшуюся с чудом.
Примечание: 1) За что купил, за то и продаю. За достоверность сей сказки никоим образом не ручаюсь.
2) Автор знает о существовании книги «Голодные игры». Но честно её не читал.

Предупреждения: В тексте встречаются просторечия и жаргонизмы

Аудиоверсия:
Чтение, обработка: Тамаэ aka Валькирия_
Записано: 07.08.2015
Длительность: 00:09:06
Разрешение: автор доволен, публикация разрешена
Disclaimer: не претендую, не извлекаю, мой только голос.





URL записи

@темы: моё тварьчество, почитать

15:29 

Здесь должен был быть прост про дизайн жилья...

Оцелот С револьвером
...но окольными путями набрёл на блог одного диалектико-материалиста и зачитался.

anlazz.livejournal.com/

Естественно, как все философы, он пишет в предельно-общих чертах. Из-за чего в комментах часто бывают срачи типа "ну что вы тут говорите, у моей бабушки не так было, приведите конкретные линки". Давно замечал, что диалектический материализм даётся людям с трудом, хотя, вообще-то ничего сложного: "прежде чем иметь духовные потребности, человек хотя бы должен быть живым". Ну и всякие "планы Далласа" вполне неплохо объясняются вполне конкретным долбоебизмом, без привлечения злого умысла со стороны жидорептилоидов и мирового правительства.

Вот этот самый долбоебизм (автор блога пафосно именует его Хаосом и "Теорией Инферно";) в данном случае и исследуется, а заодно и методы противодействия ему. Насколько я пока разобрался, противодействие Хаосу возможно при формировании альтернативно-властных структур, классовому самосознанию (не путать с битьём начальника по роже) и отказу от "политики малых дел".



Про последнюю скажу особо. Сама по себе позиция "делаю своё дело, никому не мешаю" не плоха. Но есть угрозы, с которыми может бороться только общество в целом. К примеру, "общественные паразиты": гопари в школе, мелкие бандюгаы в обществе. Каждый из них слабее "нетренированного" нормального члена общества. Поставить их на место может либо общество сообща...либо всякие супергери, вроде Спайдермена и Бэтмена.

...Правда, супергероев в жизни не бывает.



И, совсем не в тему:

генератор мурчания котиков

Двигаем цветые ползуночки, нажимаем кнопку Animate!

@темы: почитать, хрень

14:10 

Из архива @диареи

Оцелот С револьвером
— Что, прямо над водой? — спросил Моисей, хихикая.
— Да, — сказал Господь угрюмо. — Прямо над водой.
— И Дух прямо так и носился? — спросил Моисей, расплываясь в широкой улыбке.
— Да, носился. — сказал Господь без удовольствия.
— И Слово было?! — продолжал Моисей, не в силах больше сдерживаться.
— И Слово было.
Моисей минут пятнадцать хохотал, приседал, хлопал себя по коленкам, успокаивался и начинал снова...
— Потрясающе. — сказал он, наконец, утирая слёзы. — Это всё надо записать, я тебе говорю. Потрясная книга получится. На все времена. Люди будут смеяться до изнеможения.
— Запиши... — буркнул Господь. — Только у меня одна просьба.
— Я весь внимание.
— Про кружева и хобот не надо, ладно? Если тебе не сложно...
Попёрто отсюда

@темы: почитать, хрень

12:05 

Ещё немного лирики...

Оцелот С револьвером
Алексей Иващенко,
Георгий Васильев

Я плыву на катере,
Крою всех по матери,-
Отчего же, отчего
Нет воды в фарватере!

Дно скрежещет по камням,
Стон стоит по пристаням,-
Там, слезами умываясь,
Рыба требует ням-ням.
Вместо корма ей везут
Отработанный мазут!

читать дальше

@темы: почитать

09:04 

И вторая моя команда этой зимой

Оцелот С револьвером
WTF Paleontology 2016

Честно скажу: раз десять пожалел, что связался. Очень я не люблю посыл "ахаха, мы висёлые упорыши и нам необязательно знать матчасть". Уже от одного "описания канона", которое устарело лет на десять, хочется свернуться в трубочку. Где, блядь, где райские сады Эдиакары? Где причудливый рнк-мир, в котором была жизнь, но не было ещё живых существ? Пернатые динозавры и парнокопытные киты? Массовое пермское вымирание? Ну и метеорит, от которого уже зубы сводит. Пресловутый метеорит, погубивший динозавров, как он достал!
Дизайн клёвый, это да. Вообще команда очень заботится о рюшечках и бантиках, оформлении и прочих баннерах. На это и рекомендую посмотреть.

@темы: почитать, посмотреть

08:50 

Оцелот С револьвером
21:33 

О круговороте веществ

Оцелот С револьвером
С сотворенья мира стократы
Умирая, менялся прах.
Этот камень рычал когда‑то,
Этот плющ парил в облаках.
Убивая и воскрешая,
Набухать вселенской душой —
Это воля Земли святая,
Непонятная ей самой.

Н. Гумилев

@темы: почитать

12:38 

Icaros или немного несвоевременной лирики

Оцелот С револьвером
Ответь мне, искусственный спутник Земли,
Продукт необузданной мысли,
Зачем ты летаешь от дома вдали
В космической гибельной выси.

Зачем ты, вводя в искушенье Творца
Своим вызывающим видом,
В любую минуту дождаться конца
Рискуешь при встрече с болидом.

Затем я летаю от дома вдали,
Чертя за кривою кривую,
Чтоб темные силы вовек не смогли
Войну развязать мировую.

Чтоб мать в колыбели качала дитя,
Не ведая грусти-печали,
Чтоб девы венки из ромашек сплетя,
Их юношам пылким вручали.

Спасибо тебе, мой искусственный друг,
Иного не ждал я ответа,
Летай же и дальше планеты вокруг
Со скоростью звука и света,

А если когда-нибудь вниз упадешь,
Лишившись физической силы,
Навеки Советской страны молодежь
Запомнит твой облик красивый.

(С) Игорь Иртеньев

@темы: почитать

23:44 

У этой хрени никогда не будет продолжения

Оцелот С револьвером
порнуха

Почему проды не будет. читать дальше

@темы: моё тварьчество, почитать

00:04 

Хищни для Лютого Зверя

Оцелот С револьвером
Готов ответить на все вопросы.И наплодить новых.
запись создана: 11.06.2012 в 17:21

@темы: в процессе, моё тварьчество, почитать

14:10 

Генерация персонажей - дело минутное

Оцелот С револьвером
Придумать героев -- проще пареной репы! Мир, в общем, тоже.
Сюжет -- уже исходя из идеи. А вот писать эдакую бредятину --точно не возьмусь!

(С) Я сам
Отчего говорят, будто придумывать персонажей — дико сложно? Я сам их могу генерировать пачками и не понимаю: чё трудного-то? Столько статей этому посвящено — ужас. На фигбуке столько скулёжа по этому поводу. ИМХО, просто люди начинают не с того конца. Начинают с героев. Придумывают себе няшечек...а иногда даже и хороших, годных персонажей. Но не продумываю идею, сюжетный ствол. Играют с персонажами как в куклы: ой, мой герой сам захотел сказть то-то...ой, он отказался лезть дракону в пасть, ой я не виноват...Или не виновата: чаще "поигрушкми с героями! грешат именно барышни. А поскольку на придумывание и "взлелеивание" потрачено много сил -- то "молодые талантливые авторы" боятся причинить героям боль или убить их... Ребята, берите пример с товарища Джоржа Мартина. Есть в "Песни льда и пламени" идея: "все смертны. И часто смертны ВНЕЗАПНО". Чтобы раскрыть эту мысль, автор не щадит ни-ко-го. Хотя порой и хватает через край: временами кажется, что герой может погибнуть

А ведь это так важно: читатель должен всегда чувствовать -- герой может проиграть. Иначе выходят Сьюхи, которым ни что и никогда е будет дурного. До самого конца книги. Марти и Мери Сью противны не своей нежизнеспособностью. И, тем более, не
волосами дикого цвета (то, как раз, редкость на самом деле). Сьюхи они именнно потому Сьюхи, что не проигрывают. Не могут проиграть. Автор
боится причинить им настоящую боль. Конечно, очередная тёмная ангелица будет окровавленна ползти по коридору. У ней — волей автора — отрезали
крылья. Но это не страдание, а -- пшик -- страдашечка. Уже через главу Сью отряхнётся как ни в чём не бывало. Потому сам автор как бы говорит:
"ах, бедНЯШечка! Как я с тобой жестоко!..".
Наверное, я скажу кощунственную вещь. К персонажам нужно относиться именно как к персонажам. Нельзя их любить, запрещено. Иначе станешь жалеть их. А там недалеко до той поры, когда герою везёт на пустом месте. Сами по себе кончаются паторны в пистолете злодея, в последнюю секунду прилетает волшебник в голубом вертолёте...

А высший пилотаж -- когда ты как Бог из христианских сказок. Он там каким-то хитрым методом завёл сына на земле (омеговерс отдыхает!) и
вроде как его любил. Но ради высшей цели (прощение всех грехов всему человечеству на тот момент) отправил его на мчительную казнь...Хотя,
сдаётся мне, что казнить главгероя книжки под названием "библия" решили её авторы, чьи имена потерялись ныне в веках. Знамо дело, зачем решили: чтоб сюжет понавороченней был. Кто ж захочет читать про простого проповедника? А вот про воскресшего из мёртвых -- другое дело! И, надо заметить, такой подход дал результат: книжка стала бестселлером на все времена.

Создавайте героев легко и не бойтесь "картонности". Если сюжет динамичный речь автора живая, то и они оживут. А так -- хоть испишите десятки тетрадей их анкетами, рисуйте их и лепите кукол с персонажами -- весь пар в свисток уйдёт!


запись создана: 17.10.2014 в 22:52

@темы: хрень, почитать, моё тварьчество

12:57 

Десять слов, без которых Ваш текст станет лучше. 1. Было

Оцелот С револьвером
Введение

Вам приятно видеть на улице толстых людей? Нет, не кустодиевских барышень, пышущих здоровьем. Приятно ли вам видеть жирдяев, едва волочащих грузные телеса? Так почему вы, авторы, думаете, будто читатели в восторге от раздутых текстов? Выжмите из своего рассказа или даже романа всю воду и нарастите ему мышцы!
Как?
читать дальше

В планах статьи по словам:

@темы: почитать, моё тварьчество, в процессе

Логово Оцелота

главная