Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: почитать (список заголовков)
09:44 

Писателям на заметку

Оцелот С револьвером
Вообще, это из статьи "как написать рецензию" журнала МИФ, т.е. попёрто отсюда.
Но я советовал бы такие вопросы использовать для самопроверки и самооценки собственных текстов. Мало ли, вдруг чего упустили.


Что можно учесть, оценивая и анализируя произведение?

И тут же вдогонку:
Как не ссориться с авторами.

@темы: хрень, почитать

20:36 

Доступ к записи ограничен

Оцелот С револьвером
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
17:17 

А чё мы вам, мешаем шоле?

Оцелот С револьвером

Читаю Маркова, "Рождение сложности". Чуть ли не в каждой главе его малость бомбит от религии и мракобесия. Журавлёв, автор "Удивительной палеонтолигии" тоже маленько, но пригорает. Активно троллят попов и Саган (троллил, пока жив был), и Нил Деграсс Тайсон, и Панчин, и Солколов. У Язёва, автора "мифов XX века", в блоге так вообще — мировой пожар.

А казалось бы, ну чем вдруг мешает вера в НЛО, божньку, зодиак и карму?
Ну молится кто-то у батареи, головой об пол стучит. Так от этого ж только его голова страдает. Да ещё и нагрузка на пресс, эдак стройнее станет, всё положительный эффект! И подобный индивид искренне обижается, когда ему пытаются объяснить, что реальность — куда более интересная штука, чем он себе воображает. И что после смерти нет ничего. То есть совсем ничего. И даже если оооочень-очень-очено попросить и состроить глазки -- всё равно ничего не будет. Обижается, говорит, мешаю я вам что ли?

Один верующий и сам по себе не мешает. Но капли, как говорится, складываются в океан. А общество у нас , как известно, демократическое (хе-хе), то есть степень реализуемости той или иной идеи зависит от того, скольким людям эта идея вообще нравится. Вот ведь какая штука: построить часовню дешевле, чем построить детский сад. Соответственно, построивший часовню получает вокруг себя эдакий ореол народного благодетеля. А детский сад? Фи, горшки-пелёнки, неромантишшно, рекламу на нём делать не так круто, нежели на часовнях.

И вот вроде бы один верующий не мешает. Но суммарно они выбирают часовни вместо школ, медпунктов и детских садов. А потом молятся за улучшение здоровья Пантелеймону-целителю.

Но даже это не такая беда. Ещё больше бед вызывает мифическое мышление как таковое. Оно строится на попытках непрямого воздействия на мир. Надела баба кольцо с кораллом и сразу мечтает о большой и чистой любви. Поставил жабу на стол — ща деньги посыплются. Не посыплись? Ну так надо ж было при этом за пупок подержаться...
Подобное мировоззрение — мы своими действиями и мыслями можем воздействовать на тонкую структуру Вселенной — ведёт к беде.

Своровали кошелёк? Не вор виноват, это у жертвы карма кривая! Педофил ребёнка оттрахал? Дак это ребёнок в прошлой жизни нагрешил. Или родители у него...Вообще эта религиозная концепция "сын отвечает за отца" — глубоко отвратительна, как и тема с первородным грехом.

Идея о том, что мы, люди, можем влиять на случайные события приводит к пустым обвинениям и, следственно, к "позорным" обвинениям вроде педофилии, когда сама жертва боится рассказывать о факте преступления.

Один верующий — не беда. Беда — состоящее из мракобесов общество.
запись создана: 23.08.2016 в 11:03

@темы: хрень, почитать

12:51 

Про день хитрожопости и струпьев...

Оцелот С револьвером
На работе готовимся к празднованию очередного "Дня семьи", назначенному "сверху".

Вот что об этом "офигенно-традиционном" празднике пишет Википедия:
26 марта 2008 года в Совете Федерации на заседании комитета по социальной политике инициатива об учреждении нового государственного праздника в День святых князей Петра и Февронии — «Всероссийского дня супружеской любви и семейного счастья» была одобрена единогласно. Оргкомитет по организации празднования, разработке символики и атрибутики праздника возглавила председатель комитета по социальной политике Валентина Петренко. Позднее оргкомитет возглавила супруга президента России Дмитрия Медведева — Светлана Медведева, а её заместителем стала вице-президент Российского фонда культуры Татьяна Шумова. Медведевой принадлежит и идея ромашки как символа праздника.

Вообще история у Петра и Февронии в духе "игры престолов". Заболел, типа, князь Пётр. Пошли у него струпья по всему телу. Поехал он лечиться у молодой знахарки, Февронии. А та ему: вылечу тебя, но ты, чур, возьми меня в жёны, шоб кягинею была. Ну князь покивал, возьму, ага. А чё ему делать-то: жить-то охота, а струпья это ить не шутка. Ну знахарка набодяжила какую-то мазь, намазала его, а одну язвочку, где-то на жопе не намазала.
Сошли с князя Петра струпья почти тут же. Он, радостный, конечно же, положил на своё обещание железобетонный болт: на знахарке? жениться? Фигу. Плюнул он на Февронью, с её амбициями и уехал домой, править.
Но хитрая баба оставила себе второй шанс. От несмазанного струпчика у Петра снова язвы по телу поползли, ещё херовей ему стало. Пришлось ему вернуться к Февронии и таки взять её в жёны, сделав княгиней. Так вот они и жили, и правили (о чём в летописях, правда, никаких упоминаний не осталось).

А при чём тут любовь и верность? Да хрен их знает...

@темы: житьё моё, почитать, хрень

09:41 

Давно замечал, что Change.org — помойная яма...

Оцелот С револьвером
...Напомню всего лишь две поговорки: "истина не устанавливается голосованием" и "стада леммингов могут ошибаться".
Вот казалось бы, настало счастье! Каждый может сказать Президенту, что делать. Вот бабулька страдает, позаботьтесь о бабульке...вот кошечку зарезали, накажите живодёра...И всем хорошо: бабулька рада, кошечка...мертва, но отомщена.

Некоторые петиции вполне разумные: за защиту дальневосточного леопарда, например. Но рядом с ними тут же "прекратите отстрел бездомных собак на территории Лосиного острова!". И тут же фоточки с собачками, подстреленными егерями. А вот фоточки с оленями и рысями, разодранными в кровавую кашу этими самыми "милыми собачками"...естественно, о них и не вспоминают. Естественно, ведь у одичалых собак "таааакие милые глаааазки", как они могут быть кровожадными охотниками, убивающими ради забавы? (Почему-то многие забыают, что красивые умные глаза — вовсе не гарантия ума и высоких моральных качеств даже у человека, а о животных и вовсе молчу).

Суммарно Change.org захвачен сферическими обывателями. Я и не захожу туда. Но вот...
...захотелось мне ГМО поесть.
На всякий случай повторю: я хочу употреблять в пищу ГМО!
Бананы со вкусом клубники....ммм...когда думаю об этом, слюна течёт! А ещё я хочу обожраться малиной, шоб аж сок по пузу тёк. ИМХО, самая вкусная ягода. Но на малину у меня аллергия: сожру хоть горсть и к вечеру чешусь и температурю. А вот если ген, кодирующий балок, тот самый, который вызывает у меня аллегрию "выключить, то малину я смогу есть без последствий. Хочу пожарить как-нибудь для нас с девушкой на ужин "золотой рис", с повышенным содержанием витамина "а". А ещё хотел бы я на даче посадить какой-нить светящийся цветок, в который присажен ген медузы. И чёрными сентябрьскими ночами гулять по саду и смотреть на небо, не боясь встать в потёмках в какое-нить говно.
Я ХОЧУ ГМО.
Но кто мне его даст...
Правительство РФ, действующее из популистских соображений, приняло законопроект о запрете выращивания ГМО на территории РФ. Приплыли.
Теперь - только ездить за кордон, как суровые совецкие времена. Хотел глянуть на "Чейнже", там периодически бывают петиции против глупых законов. Конечно же, они не работают: закон "о пидарасах" и о "детском порно в мультиках" приняли, хоть как. Но хоть пар бы выпустить...
А хуй.
Петиций типа "не травите нас ГМО" — грёбаная прорва. А вот "Защитим отечественную науку и сельское хозяйство" не нашёл.
Так вот даже пар выпустить не получилось.

@темы: хрень, почитать

11:37 

Наверное, стоит завести тэг "Стихи"

Оцелот С револьвером
Вот да...никогда не считал себя любителем поэзии. А уж всякую сопливую поэтическую фекалию, про любофь-кроффь и дрочерстово на природу ("ах, какой грустный дождик/радостная радуга) презираю совсем. Однако ж люблю задорно-жаркие стишата Маяковского (напишите как-нить про него фанфик с тройничком!). Или старпёровско-мудрый Пит Хэйн с его груками. Очень уральские Дмитрий Кедрин и Николай Заболотский (читал не всё, но что читал — доставило. Ну и так ещё по мелочи. Наверное, то, что я стал собирать стихи — это возрастное...Вон, дед у меня (то есть, он дед у жены, но она мне его сдаёт в аренду), так тот стихи может весть вечер цитировать. Правда чаще всего Бродского (фэ!).
Сейчас вот заценил Губермана. У него правда безумно раздражает, что каждое стихотворение разваливается на короткие стишата. Зато так проще цитировать.
читать дальше
Ну и непонятно, то ли он реально настолько верит в еврейске сказки, то ли стебётся.
Найдя предлог для диалога,
- Как ты сварил такой бульон?
спрошу я вежливо у Бога.
- По пьянке, - грустно скажет Он.

@темы: хрень, почитать

13:09 

Ворчливый оцелот-палеонтолог не любит...

Оцелот С револьвером
...динозавродрочерства. Кроме динозавров есть уйма прекрасных и удивительных доисторических животных... Пермская фауна, мегофауна плейстоцена, докембрийские странные твари. Невероятные миры, затеряые во времени, иные планеты, но на нашей с вами Земле. А дрочат во основном на пару отрядов диапсид.
...мегахищникодрочерства и гигантомании. Тираннозавры -- уу, круто! Мамонты! Мегалодоны! Дунклеостеи! Да, эти животные (как, собственно, и многие другие) восхитительны. Но из них регулярно норовят слепить эдаких гладиаторов, способных лишь рычать до хрипа (ага, особенно доставляет, как в кино учат рычать даже акул) и сражаться-сражаться-сражаться. Вот и выходит скучно и как-то бестолково что ли...Ну как если бы "Блич", "Ванпанчемен" и т.п. состояли бы ТОЛЬКО из драк. Без шуток, без поедания лапши на скорость, без "куросаки-куууун". Один мордобой (и тот унылый).
...Сведение борьбы за существование к когтям/рогам/зубам и прочему природному оружию. Когда показываю детям скелет мамонта, спрашиваю, зачем ему такие большие бивни? Какой ответ дают дети? "Защищаться! Драться! Убивать!". Правильный ответ
...Уменьшительно-ласкательные и исковерканные названия животных. Особенно бесит "Рекси" и "Ти-рекс". В одном ряду с подбешивающими меня словечками "братюня", "пятюня" и "упоросик".
...Клише из голливудских фильмов и картинок дохуялетней давности. Динозавры, при ходьбе опирающиеся на хвосты, рапторы, похожие на ободранных ящериц, сидящие в болотах бронтозавры. Жирные и чешуйчатые звероящеры...Ну об этом я отдельный пост писал: ocelot.diary.ru/p205203230.htm
Как малолетние художницы, срисовывающие прон друг у друга в конце концов удивляются: "чёй-та все ржут, что у героев хуй из колена растёт? Остальные же рисуют так же!"
...Презрение к анатомическим отливкам. Стоит человеку узнать, что это точная, до десятых миллиметра, копия той самой кости, которая пролежала в земле миллионы лет, а не сама эта кость...Тут же разочарованное "фууу, подделка". При этом верить в святость очередной "щепки с христова креста" ему ничуть не мешает, что этих щепок примерно тонна по всему миру.
...При этом будучи в музее народ так и норовит поковырять кости пальцем.
...Отсутствие эволюционного мышления. В голове обывателя доисторические животные всплывают как разрозненные картинки. Во главу угла ставится кто сколько весил и с какой силой кусал, а не где чей родственник. В результате простейшие вопросы вроде "Человек от кого произошёл? От обезьяны! А обезьяна от кого?" ставят обывателя в тупик.
...выпячивание невежества. Время от времени кто-нибудь с гордостью (!) выпячивает грудь и пафосно произносит что-то вроде "а я вот в теорию Дарвина не верю". Далее зависит от моей степени обдолбанности за день. Я могу легко бросить: ну и не верьте, чай, не религия, чтоб в неё верить. А могу и с ехидцей поинтересоваться: а в таблицу умножения Вы тоже не верите?
ИЧСХ, народ слабо себе представляет, что такое теория Дарвина, что такое теория эволюции (а это не совсем синонимы), каковы её основные положения. И подобные заявления выходят чем-то вроде "не читал, но осуждаю".
...Каша в головах. "Если о чём-то провещал седоволосый дядька на ТВ3 — то правда". Мамонты живут в Сибири. Динозавры в Африке. А бегемот из Библии — тоже динозавр. И всех создали инопланетяне в одно время, а потом утопили во всемирном потопе. Полное неумение отделять ерунду от сути. Вообще. не только палеонтологическая проблема, скорее, мировоззренческая. Но палеонтология от подобного очень страдает, когда пытаются запретить антропологические выставки и изыскания.

@темы: хрень, почитать

21:30 

Оцелот С револьвером
27.05.2016 в 22:08
Пишет Санди Зырянова:

Про семейные ценности
Благопристойный капитализм с его культом семьи, спорта, белозубых улыбок и отпрысков на фамильной яхте...
По молодости лет меня всегда удивляло несоответствие этого декларируемого культа семьи и реальности. Капитализм во многом поднялся на нещадной эксплуатации детского и женского труда, когда дети уже с 8-9, а то и с 6 лет вовсю работали на заводах по 14 часов, получая при этом намного меньше взрослых - онижедети, выполнят меньше.

@темы: почитать

08:43 

Оцелот С револьвером
Название: Нам казалось
Автор: WTF Paleontology 2016
Форма: собрание фактов из канона
Персонажи: доисторические животные разных периодов
Категория: джен
Рейтинг: G
Размер: 1194 слова
Краткое содержание: расшифровка бонусов под конкурсными выкладками.






Комментарии оцелота:

читать дальше
запись создана: 11.05.2016 в 11:15

@темы: моё тварьчество, почитать, хрень

22:39 

Несколько абстрактных мыслей о человеке и прошлом Земли

Оцелот С револьвером
Академик А.П. Павлов писал о палеонтологии, типа, это "зоология и ботаника угасших форм жизни". Ящитаю, он не прав. Вот не прав он, академик, а я, Вася Пупкин — прав. Палеонтология — это наука о нас, людях. Кто мы такие, откуда пришли и почему, куда идём. Мы — дети Космоса и дети Земли (той самой, дню которой посвящён нынешний Гугль Дудль). Мы произошли от обезьян, да (строго говоря, биологически мы до сих пор ими и являемся). Наши братья не только кошки и собаки, но и леопарды, и летучие мыши (мы разошлись с ними всего лишь в позднем меловом периоде, а с котиками и того позже). Наши дядюшки — величественные горгонопсы, бабушки — отважные кистепёрые рыбки рипидистии и дед — улыбчивый тиктаалик. Каждая тварь на Земле нам родня...в той или иной степени. Всю свою историю жизнь порождала всевозможные формы, и странные и величественные. Вот только почему-то ни одно из этих животных не махнуло лапой, не сказало "поехали"...
Именно сейчас, посмотрев назад, в прошлое, я начал ценить, человечество как таковое. И даже перестал ворчать, во время давки в автобусе. Какое есть, но — человечество, другого не дано. А ещё отучился ворчать на погоду и на жизнь — какая ни на есть реальность, а вся наша.

На те же самые вопросы отвечает и религия. Кто мы? Дети Божьи. Откуда — из Рая выгнали. Куда? Назад — в рай. Нафига? Чтоб Богу не скучно было. А животные зачем? Чтоб нам было чего кушать и чем повелевать.
Добрая сказка, про бородатого мужика на небе, который, если чё, обречёт всех на вечные муки.

Я не буду тут говорить о логичности и правильности книги, написанной разными авторами на протяжении двух тысяч лет, и постоянно противоречащей самой себе. Замечу только, что основной источник знаний о Боге — т.н. "откровения". То есть, некоторая информация возникшая в голове некого пророка. А знания о прошлом Земли, объективные знания, приходится добывать, они сами не приходят. Это труд, тот самый труд. Физический (попробуйте потаскать гипсовые "пироги" с костями трогонтериевого слона!) и умственный (разобраться-то как работала зубная спираль геликоприона — моцк сломать можно).

Сейчас, когда учёба занимает место где-то между походом в кино и сидением "вконтактике", оба утверждения "мы - слеплены из глины дедушкой с белой бородой" и "мы произошли от обезьяны, которая начала трудиться" оказываются равновесными. И то и другое приходится принимать на веру, поскольку нет времени искать доказательства, проверять, уточнять. Довольно часто можно встретить фразы вроде "атеизм — это такая религия". Потому что говорящему не хватает опыта, багажа. Он не держал в руках трилобитов, а если держал, то не понял, что этот такое, какой вывод следует из этого. Не знает о миллионах и миллиардах лет, по поверхности которых скользим мы, люди-водомерки.

"Отрицать прошлое — это отрицать себя ".
Не поняв, откуда происходят наши привычки и стремления, что представляют собой наши инстинкты, мы раз за разом будем ошибаться и пытаться их перекроить в неестественный лад, вместо того, чтоб управлять ими. Будем бороться с "иноверцами" и прочими "иностранными агрессорами", вместо того, чтоб управлять собственным агрессивным поведением. Будем "плодиться и размножаться", истощая ресурсы планеты, вместо того, чтоб рационально контролировать нашу численность.

Поэтому я с таким жаром советую книги по палеонтологии, генетике, этологии: я вижу в этом смысл.
запись создана: 22.04.2016 в 09:54

@темы: житьё моё, моё тварьчество, почитать, хрень

19:37 

Рассовываю ФБшное по закромам

Оцелот С револьвером
20.01.2016 в 23:33
Пишет Валькирия_:

David Kristens - "Вишера"
Название: Вишера
Автор: David Kristens
Фандом: Сказки
Персонажи: Вишера-охотница
Категория: джен
Рейтинг: G
Жанр: байка, сказка
Размер: фиклет, 934 слова
Исходники: текст 2 lvl fk-2o15.diary.ru/p205124299.htm?oam#more13
Краткое содержание: По мотивам старой сказки, доставшейся мне от сестры, про охотницу, столкнувшуюся с чудом.
Примечание: 1) За что купил, за то и продаю. За достоверность сей сказки никоим образом не ручаюсь.
2) Автор знает о существовании книги «Голодные игры». Но честно её не читал.

Предупреждения: В тексте встречаются просторечия и жаргонизмы

Аудиоверсия:
Чтение, обработка: Тамаэ aka Валькирия_
Записано: 07.08.2015
Длительность: 00:09:06
Разрешение: автор доволен, публикация разрешена
Disclaimer: не претендую, не извлекаю, мой только голос.





URL записи

@темы: моё тварьчество, почитать

15:29 

Здесь должен был быть прост про дизайн жилья...

Оцелот С револьвером
...но окольными путями набрёл на блог одного диалектико-материалиста и зачитался.

anlazz.livejournal.com/

Естественно, как все философы, он пишет в предельно-общих чертах. Из-за чего в комментах часто бывают срачи типа "ну что вы тут говорите, у моей бабушки не так было, приведите конкретные линки". Давно замечал, что диалектический материализм даётся людям с трудом, хотя, вообще-то ничего сложного: "прежде чем иметь духовные потребности, человек хотя бы должен быть живым". Ну и всякие "планы Далласа" вполне неплохо объясняются вполне конкретным долбоебизмом, без привлечения злого умысла со стороны жидорептилоидов и мирового правительства.

Вот этот самый долбоебизм (автор блога пафосно именует его Хаосом и "Теорией Инферно";) в данном случае и исследуется, а заодно и методы противодействия ему. Насколько я пока разобрался, противодействие Хаосу возможно при формировании альтернативно-властных структур, классовому самосознанию (не путать с битьём начальника по роже) и отказу от "политики малых дел".



Про последнюю скажу особо. Сама по себе позиция "делаю своё дело, никому не мешаю" не плоха. Но есть угрозы, с которыми может бороться только общество в целом. К примеру, "общественные паразиты": гопари в школе, мелкие бандюгаы в обществе. Каждый из них слабее "нетренированного" нормального члена общества. Поставить их на место может либо общество сообща...либо всякие супергери, вроде Спайдермена и Бэтмена.

...Правда, супергероев в жизни не бывает.



И, совсем не в тему:

генератор мурчания котиков

Двигаем цветые ползуночки, нажимаем кнопку Animate!

@темы: почитать, хрень

14:10 

Из архива @диареи

Оцелот С револьвером
— Что, прямо над водой? — спросил Моисей, хихикая.
— Да, — сказал Господь угрюмо. — Прямо над водой.
— И Дух прямо так и носился? — спросил Моисей, расплываясь в широкой улыбке.
— Да, носился. — сказал Господь без удовольствия.
— И Слово было?! — продолжал Моисей, не в силах больше сдерживаться.
— И Слово было.
Моисей минут пятнадцать хохотал, приседал, хлопал себя по коленкам, успокаивался и начинал снова...
— Потрясающе. — сказал он, наконец, утирая слёзы. — Это всё надо записать, я тебе говорю. Потрясная книга получится. На все времена. Люди будут смеяться до изнеможения.
— Запиши... — буркнул Господь. — Только у меня одна просьба.
— Я весь внимание.
— Про кружева и хобот не надо, ладно? Если тебе не сложно...
Попёрто отсюда

@темы: почитать, хрень

12:05 

Ещё немного лирики...

Оцелот С револьвером
Алексей Иващенко,
Георгий Васильев

Я плыву на катере,
Крою всех по матери,-
Отчего же, отчего
Нет воды в фарватере!

Дно скрежещет по камням,
Стон стоит по пристаням,-
Там, слезами умываясь,
Рыба требует ням-ням.
Вместо корма ей везут
Отработанный мазут!

читать дальше

@темы: почитать

09:04 

И вторая моя команда этой зимой

Оцелот С револьвером
WTF Paleontology 2016

Честно скажу: раз десять пожалел, что связался. Очень я не люблю посыл "ахаха, мы висёлые упорыши и нам необязательно знать матчасть". Уже от одного "описания канона", которое устарело лет на десять, хочется свернуться в трубочку. Где, блядь, где райские сады Эдиакары? Где причудливый рнк-мир, в котором была жизнь, но не было ещё живых существ? Пернатые динозавры и парнокопытные киты? Массовое пермское вымирание? Ну и метеорит, от которого уже зубы сводит. Пресловутый метеорит, погубивший динозавров, как он достал!
Дизайн клёвый, это да. Вообще команда очень заботится о рюшечках и бантиках, оформлении и прочих баннерах. На это и рекомендую посмотреть.

@темы: почитать, посмотреть

08:50 

Оцелот С револьвером
21:33 

О круговороте веществ

Оцелот С револьвером
С сотворенья мира стократы
Умирая, менялся прах.
Этот камень рычал когда‑то,
Этот плющ парил в облаках.
Убивая и воскрешая,
Набухать вселенской душой —
Это воля Земли святая,
Непонятная ей самой.

Н. Гумилев

@темы: почитать

12:38 

Icaros или немного несвоевременной лирики

Оцелот С револьвером
Ответь мне, искусственный спутник Земли,
Продукт необузданной мысли,
Зачем ты летаешь от дома вдали
В космической гибельной выси.

Зачем ты, вводя в искушенье Творца
Своим вызывающим видом,
В любую минуту дождаться конца
Рискуешь при встрече с болидом.

Затем я летаю от дома вдали,
Чертя за кривою кривую,
Чтоб темные силы вовек не смогли
Войну развязать мировую.

Чтоб мать в колыбели качала дитя,
Не ведая грусти-печали,
Чтоб девы венки из ромашек сплетя,
Их юношам пылким вручали.

Спасибо тебе, мой искусственный друг,
Иного не ждал я ответа,
Летай же и дальше планеты вокруг
Со скоростью звука и света,

А если когда-нибудь вниз упадешь,
Лишившись физической силы,
Навеки Советской страны молодежь
Запомнит твой облик красивый.

(С) Игорь Иртеньев

@темы: почитать

12:08 

А давайте поговорим о злодеях. Просто пара мыслей на тему.

Оцелот С револьвером
А чё? О героях поговорили. Герой -- это аватар действия. Его (или их) глазами читатель погружается в происходящее в тексте. Герой служит для доказательства авторской точки зрения, осознаёт это автор или нет. Соответственно, злодей -- нужен для противоположной точки зрения.

Можно менторским тоном вещать: "лучше быть сильным и добрым, чем глупым и злым". Но кто это будет читать? Куда как лучше накатать сказочку о противоборстве доброго героя со злодеем. В конце герой победит злодея именно своей силой и добротой. Теорема доказана, профит!

Но это всё слишком просто. Идеи могут (и должны) быть куда глубже и многогранней. Порой для их выражения нужно, чтоб герой пил, курил, матерился и шлялся по бабам. Тогда это уже не герой. Антигерой, протогонист. Его соперником вполне может оказаться благочестивый товарищ, исправны налогоплательщик, уступающий место старушкам. Но несмотря на это -- антогонист, соперник.

Что же отличает героя от злодея? Ответ: злодей неправ. Он может быть хорошим человеком во всех отношениях. Однако ж, в главном, сюжетообразующем вопросе он будет ошибаться. В его образе автор рисует своего оппонента. Вот именно поэтому написаие любой сюжетной вещи надо начинасть с идеи, с того, что хочется сказать. Тогда герой будет нужен для её выражения, его соперник — для опровержения, и конфликт разовьётся сам собой, как результат двух разных точек зрения.

"Бухаха! Я уничтожу весь мир и вы все умрёте!" Знакомо? Шаблонно? Пошло? Как этого избежать?..
читать дальше
изображение

@темы: почитать, моё тварьчество

12:11 

Нединозавристые динозавры

Оцелот С револьвером
Ну, динозавров все знаем и любим. Стоит спросить экскурсантов, какое ваше любимое доисторическое животное, ответ очевиден: Тираннозавр Рекс! Его поминают столь часто, что у меня от одного этого названия аж зубы сводит. В терминах фанфиков — сквик.
Ну да, он большой. Зубы — во! Рычит громко. Все знают как он выглядит, как охотится...
СТОП! Откуда знаем? Из учебников? Из музейного опыта. Да как же! Из фильмов и книжек. Самое комичное, что большинство авторов этих книгоэнциклопедий не то что динозавра не видела в глаза (это, кстати, самая частая отмазка: никто не видел их живыми, поэтому я могу фантазировать как хочу"), но даже его скелет. В конечном итоге, динозавров просто тырят у других, таких же художников.

Это как на Фикбуке девочки, лет тринадцати, ни разу не целовавшиеся, пишут высокорейтинговую хрень. Своего опыта нет. Смотреть атласы по анатомии и физиологии — скучно. Выход — содрать у других, более популярных авторов, ну и пофантазировать. Ну а поскольку опыта (да ладно бы сексуального, жизненного) нет, то эффективно отделить хрень от реальности не выходит.

Над итогом ржут все. "Он вставил в неё (или в него. Среди яоя такой хрени тоже уйма, но проверить-то обычно некому ;) свою пиписку и выделил десять литров спермы, патомучто очень любил". Знакомо, да?

Но, что характерно! Когда пишут про то как "безжалостный король меловых джунглей впился зубами в шею диплодока. Несчастная жертва, забила ногами по земле в агонии, а хищник издал громовой победный рёв", это ниипёт ни-ко-го! Вообще!

Потому, что правильно ли трахаются герои легко и просто проверить. Особенно с возрастом, штампом в паспорте и ужином в желудке. А сходить в музей...это ж и деньги надо. И сам музей под боком. И чтоб повод был.

Да и понять, что видишь, тоже непросто...

Есть две годные книжки "Все минувшие дни" и "все настоящие дни". Как раз злобно стебут такой подход. Если первая - забористая трава, то вторая - стёб стёбом!

И, для затравки, картинка с котиком. Текст: если бы масс-медийщики восстанавливали облик и поведение кошек на основании их скелета, то получилось бы это:


запись создана: 30.07.2015 в 16:16

@темы: хрень, почитать, моё тварьчество

Логово Оцелота

главная