• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темами: почитать, моё тварьчество (список заголовков)
14:58 

День начался так себе...

Оцелот С револьвером
Вчера было пробито очередное дно: прошла защита докторской диссертации по специальности теология.
Теология — это псевдонаука про толкование религиозных догматов и прочее пиздобольство.
Не путать с религиоведением. Религиоведенье — это когда изучается религия как явление.
Условно говоря, если чел пишет диссертацию, допустим, про летающего макаронного монстра — он религиовед.
А вот когда человек начинает выводить что из "лучше бы ты этого не делал" следует что каждый человек в обязательном порядке должен есть шоколад, т.к. ему в откровении об этом сказал лично ЛММ — это теология.

Как сами себя позиционируют теологи, их науку отличает "особый метод личного теософского опыта верующего". При этом, что это за хуйня объяснить не прибегая к сборнику народных сказок, оные объяснить не могут.
Кто как, а я не решился бы летать на самолёте, построенном на "личных откровениях свыше".

Да, у учёных тоже бывают озарения. Но их результаты всегда может проверить (доказать или опровергнуть) любой другой учёный. Опыты по радиоактивности, проведённые женщиной-учёным Марией Складовской-Кюри без проблем воспроизводили другие физики. И оно работало вне зависимости от пола экспериментаторов. Так что существование "патриархальной науки, придуманной с целью угнетения женщин" — бред ебанутых радфемок (тут, правда, замечу, что чисто социальная проблема доступа к образованию разных страт действительно существует).

А вот результаты теологических озарений в принципе не воспроизводимы. Ну и нахрена они нужны? Практического смысла в эдакой болтологии ноль. Я, вон, тоже, могу сказать, что в результате откровения мир состоит из сыра...

Особенно плохо, что в этом дерьме купается, плещется и пускает пузыри ВАК (Высшая Аттестационная Комиссия) — главный государственный орган, отвечающий за присвоение научных степеней. То есть, и раньше были проблемы: липовые защиты списанных диссертаций у чиновников. Но когда липовая сама специальность, по которой происходит защита — тут уж совсем плохо.

Чем это грозит простому ПЧ? Тем, что пользуясь доверием к науке, церковь начнёт лезть во все сферы жизни человека. Святош станут приглашаь не просто как представителей общественности, но и как экспертов. При таком раскладе велик риск "обкладывания" подсудимого горсткой единомышленников, без возможности представить присяжным другую точку зрения, а, значит, ещё больше подкинет уровень произвола и коррупции.


Рисунок не шибко связан с сабжем поста. Просто под настроение порисовал в мангастудиве.

@темы: моё тварьчество, посмотреть, почитать

15:23 

Самая прочувствованная работа этой зимы

Оцелот С револьвером
Написано по реальным наблюдениям...И с вполне себе очевидным посылом.

Название: Матриарх
Канон: ориджинал
Автор: WTF Prehistory 2017
Бета: WTF Prehistory 2017
Размер: драббл, 491 слово
Пейринг/Персонажи: скелет мамонтихи, ребёнок, мать.
Категория: джен
Жанр: драма
Рейтинг: G
Краткое содержание: Откуда взялся стереотип, что наука — не женское дело? А между тем сия грустная история основана на реальном событии.
Задание: правила, запреты, табу
Примечание: Как музейный экспонат описан пермский мамонт, но в художественных целях автор "сменил ему пол".
Мамонты — это, конечно же, не динозавры. Но дети склонны всех вымерших животных называть одним общим словом. Автор всего лишь отмечает эту особенность.
Для голосования: #. WTF Prehistory 2017 - "Матриарх"


Мне от жизни всего хватило:
Я работаю на отца.
У меня есть диплом, квартира
И изящный овал лица.
Я на зависть своей подруге
Безупречная мать и дочь.

Только смерть ко мне тянет руки —
А от них отступала прочь.

Нуремхет



...Матриарх покоилась под просторными сводами музея уже четвёртый десяток лет. До того она почти двадцать тысяч лет пролежала в земле. А ещё раньше она была живой.

@темы: моё тварьчество, почитать

19:41 

С ЗФБ. Рейтинговый очень длинный мини

Оцелот С револьвером
Рейтинг добран в основном за счёт матов, а так-то это вполне себе приключенческий джен. В котором довольно много букафф, отчего и "не взлетело".
Началось всё с анекдота, который Лют внезапно растянул до полноценного мини. Эдакая зарисовочка из жизни журналиста. Ну а я добавил герою чуток брутальности и екшену в конце.
Гудейкон Аксикович — это я смотрел подходящее имя для старика в словаре то ли мансийских, то ли якутских имён. "Гудейкон" = стройный, статный, а "Аксик" = обиженный. Как бы окологоворящее имя.

Название: Сенсационный репортаж
Канон: ориджинал
Автор: Лютый Зверь, David Kristens
Бета: Санди Зырянова
Размер: мини, 3727 слова
Пейринг/Персонажи: мамонтиха спойлер!, журналисты, чиновники. И один хитрый старик.
Категория: джен, слеш
Жанр: сатира, фарс, юмор
Рейтинг: R
Предупреждения: встречаются матерные слова и выражения. А также распилы, откаты и прочие малоприятные атрибуты "ментовских боевиков"
Краткое содержание: Сенсация! Репортаж с выпуска в дикую природу молодого мамонта, выращенного отечественными учёными из обнаруженного в вечной мерзлоте биоматериала.
Примечание: в работе упоминаются заповедник "Плейстоценовый Парк" и его руководитель. Эта реальная персона никак не связана со сценами секса.
Размещение: после деанона, с разрешения автора.
Для голосования: #. WTF Prehistory 2017 - "Сенсационный репортаж"

Из Москвы в Новосибирск лететь всего-то около четырёх часов. Но в самолёте эти самые двести сорок минут растягиваются до космических величин. Уж лучше бы сразу на Марс отправился, да ничего не поделаешь: служебная командировка, куда направили – туда и лети, голубок Воздух в самолёте сухой, всё время пить хочется. Казавшиеся поначалу удобными кресла осточертели неимоверно. У меня затекло всё тело, даже уши, наверное. Я завертелся в кресле, пытаясь хоть чуток поудобнее. Нет, никак. Вдобавок, сосед по креслу, боров в пиджаке, отчаянно потел, очевидно, наслаждаясь полётом… Пользоваться дезодорантом ему, видимо, не позволяла религия. Тщательно культивируемая во мне воспитанием и балетной школой толерантность с каждой секундой истончалась.

запись создана: 18.05.2017 в 12:33

@темы: моё тварьчество, почитать

12:20 

Про "Отряд самоубийц" и разумное безумие

Оцелот С револьвером
За время зимних каникул мы с женой посмотрели три фильма. "Варкрафит" (понравился), "Хэнкок" (я ожидал большего" и "Отряд самоубийц". Поскольку последний особо на слуху, то напишу про него пост.

Ну, откровенно говоря, я не понял, отчего столько фапа в этих ваших интернетах. Ну то есть совсем. Обычный проходной боевичок, банальный довольно. Впрочем...
Харли Квинн.
читать дальше

@темы: хрень, почитать, моё тварьчество

09:00 

Покидая город

Оцелот С револьвером


Название: Покидая город
Автор: WTF Kotiki 2017
Форма: арт
Пейринг/Персонажи: каракал, город
Категория: джен
Жанр: портрет, пейзаж
Рейтинг: G
Размер: 700х459 px




URL записи

Так часто бывает, что за рисунком у меня вслед тянется история. Обычное дело, когда я рисую, я могу рассказать, что было за секунду до, что будет через минуту после мига, который случился на картинке. Ведя инструментом по бумаге, я как бы вижу, что происходит. Когда картинка дорисована я порой не могу вспомнить цельный сюжет, момент которого мне довелось выхватить из черноты, царящей в голове. Может, поэтому я предельно детализую свои работы (ещё больше деталей характеризуют уже префекционистов или шизофреников).

Иногда случается, что работа, усталость или банальное отсутствие бумаги под лапой вызывают неимоверное мучение. Как будто хочется покурить, а никак (сам я некурящий, но вот ощущения именно такие). Образы теснятся в голове, требуя выхода. Честное слово, те кто говорят "хотел бы я так уметь рисовать!" сами не понимают, чего просят. Это не дар как таковой, это потребность нервной системы.

Из-за такого же "руки чешутся" древние расписали Ляско, Альтамиру, Шове...Я на их месте тоже бы на стены полез, нахуй.

А иногда всё приходит само. Мазнул копиком по странице. Один раз. Второй. Третий...а неплохо выходит!
что на самом деле на это картинке
запись создана: 19.04.2017 в 13:41

@темы: почитать, посмотреть, моё тварьчество, житьё моё

16:05 

Что я вспомнил!

Оцелот С револьвером
Название: Воздушный корабль "Красная Королева"
Автор: fandom Fantasy originals 2015
Форма: арт
Пейринг/Персонажи: Небесные пиратки
Категория: джен
Жанр: графика.
Рейтинг: General
Размер: 724x1024
Предупреждения: нет
Примечание: Фэнтези — это не эльфы, орки и драконы. Это полёт фантазии, вне рамок реальности.
Размещение: запрещено без разрешения автора
Для голосования: #. fandom Fantasy originals 2015 - "Воздушный корабль "Красная Королева""

читать дальше

@темы: посмотреть, моё тварьчество, почитать

11:01 

Таки, выложили тексты!

Оцелот С револьвером
10:18 

Недорассказ про живого покойника

Оцелот С револьвером
Я ещё не решил, в какой команде текст по этой "заявке" будет смотреться уместнее: в городском фентази, вампирах или вовсе "русских ориджиналах" Как всегда, я пишу слишком подробно, слишком детализирую. Но, надеюсь, оно будет подспорьем.

Лют, помнишь, ты у меня детективный сюжет
спрашивал? Ну вот, завёлся один. Про маньяков. Понаснилось тут, на жарком юге
от шашлыка на ночь. В зависимости от того, как распишешь, НЦ-17 или НЦ-21
будет.

читать дальше

запись создана: 16.08.2015 в 10:59

@темы: почитать, моё тварьчество, в процессе

15:43 

Почему "традиционная семья" немыслима без разрешения абортов в обществе

Оцелот С револьвером
Честно говоря, пост не совсем "дайрёвого" формата. Я постепенно обрастаю салом, а дурь в голове трансформируется (по Ламарку?) в более тяжёлые мысли. Дайри же — вотчина лучей добра, слэша и картинок с котиками (впрочем, картинки с котиками вездесущщи). Не думаю, что этот пост много кто прочитает, а прочитает, так не откомментит, а откомментит — так не по существу. Ну и хер с ним. Для себя пишу. Пропрёт -- заведу аккаунт на Жывом Шурнале.

Во время отпуска, когда голова распухала от китайской хрени, продающейся около/на/вместо пляжей, я читал Маркова "Рождение сложности". Книга вроде как научно-популярная, хотя я не посоветовал бы начинать чтение научпопа именно с неё. Ну прочитал, залез, стал на его жж временами статейки почитывать. Не комментирую, чувствуя себя тем самым утёнком, смотрящим из пещеры на белых лебедей... Пишет он про всякую эволюционную биологию и синтетическую теорию эволюции.

А тут вот на днях натолкнулся на очередной срач прочойсеров и пролайферов. Коротко: прочойсеры считают, что баба, буде залетит нежелательно, должна иметь право сделать аборт. Пролайферы считают, что оплодотворённая яйцеклетка — уже почти человек, поэтому приравнивают аборт к убийству.
читать дальше

@темы: хрень, почитать, моё тварьчество

08:43 

Оцелот С револьвером
Название: Нам казалось
Автор: WTF Paleontology 2016
Форма: собрание фактов из канона
Персонажи: доисторические животные разных периодов
Категория: джен
Рейтинг: G
Размер: 1194 слова
Краткое содержание: расшифровка бонусов под конкурсными выкладками.






Комментарии оцелота:

читать дальше
запись создана: 11.05.2016 в 11:15

@темы: моё тварьчество, почитать, хрень

22:39 

Несколько абстрактных мыслей о человеке и прошлом Земли

Оцелот С револьвером
Академик А.П. Павлов писал о палеонтологии, типа, это "зоология и ботаника угасших форм жизни". Ящитаю, он не прав. Вот не прав он, академик, а я, Вася Пупкин — прав. Палеонтология — это наука о нас, людях. Кто мы такие, откуда пришли и почему, куда идём. Мы — дети Космоса и дети Земли (той самой, дню которой посвящён нынешний Гугль Дудль). Мы произошли от обезьян, да (строго говоря, биологически мы до сих пор ими и являемся). Наши братья не только кошки и собаки, но и леопарды, и летучие мыши (мы разошлись с ними всего лишь в позднем меловом периоде, а с котиками и того позже). Наши дядюшки — величественные горгонопсы, бабушки — отважные кистепёрые рыбки рипидистии и дед — улыбчивый тиктаалик. Каждая тварь на Земле нам родня...в той или иной степени. Всю свою историю жизнь порождала всевозможные формы, и странные и величественные. Вот только почему-то ни одно из этих животных не махнуло лапой, не сказало "поехали"...
Именно сейчас, посмотрев назад, в прошлое, я начал ценить, человечество как таковое. И даже перестал ворчать, во время давки в автобусе. Какое есть, но — человечество, другого не дано. А ещё отучился ворчать на погоду и на жизнь — какая ни на есть реальность, а вся наша.

На те же самые вопросы отвечает и религия. Кто мы? Дети Божьи. Откуда — из Рая выгнали. Куда? Назад — в рай. Нафига? Чтоб Богу не скучно было. А животные зачем? Чтоб нам было чего кушать и чем повелевать.
Добрая сказка, про бородатого мужика на небе, который, если чё, обречёт всех на вечные муки.

Я не буду тут говорить о логичности и правильности книги, написанной разными авторами на протяжении двух тысяч лет, и постоянно противоречащей самой себе. Замечу только, что основной источник знаний о Боге — т.н. "откровения". То есть, некоторая информация возникшая в голове некого пророка. А знания о прошлом Земли, объективные знания, приходится добывать, они сами не приходят. Это труд, тот самый труд. Физический (попробуйте потаскать гипсовые "пироги" с костями трогонтериевого слона!) и умственный (разобраться-то как работала зубная спираль геликоприона — моцк сломать можно).

Сейчас, когда учёба занимает место где-то между походом в кино и сидением "вконтактике", оба утверждения "мы - слеплены из глины дедушкой с белой бородой" и "мы произошли от обезьяны, которая начала трудиться" оказываются равновесными. И то и другое приходится принимать на веру, поскольку нет времени искать доказательства, проверять, уточнять. Довольно часто можно встретить фразы вроде "атеизм — это такая религия". Потому что говорящему не хватает опыта, багажа. Он не держал в руках трилобитов, а если держал, то не понял, что этот такое, какой вывод следует из этого. Не знает о миллионах и миллиардах лет, по поверхности которых скользим мы, люди-водомерки.

"Отрицать прошлое — это отрицать себя ".
Не поняв, откуда происходят наши привычки и стремления, что представляют собой наши инстинкты, мы раз за разом будем ошибаться и пытаться их перекроить в неестественный лад, вместо того, чтоб управлять ими. Будем бороться с "иноверцами" и прочими "иностранными агрессорами", вместо того, чтоб управлять собственным агрессивным поведением. Будем "плодиться и размножаться", истощая ресурсы планеты, вместо того, чтоб рационально контролировать нашу численность.

Поэтому я с таким жаром советую книги по палеонтологии, генетике, этологии: я вижу в этом смысл.
запись создана: 22.04.2016 в 09:54

@темы: житьё моё, моё тварьчество, почитать, хрень

19:37 

Рассовываю ФБшное по закромам

Оцелот С револьвером
20.01.2016 в 23:33
Пишет Валькирия_:

David Kristens - "Вишера"
Название: Вишера
Автор: David Kristens
Фандом: Сказки
Персонажи: Вишера-охотница
Категория: джен
Рейтинг: G
Жанр: байка, сказка
Размер: фиклет, 934 слова
Исходники: текст 2 lvl fk-2o15.diary.ru/p205124299.htm?oam#more13
Краткое содержание: По мотивам старой сказки, доставшейся мне от сестры, про охотницу, столкнувшуюся с чудом.
Примечание: 1) За что купил, за то и продаю. За достоверность сей сказки никоим образом не ручаюсь.
2) Автор знает о существовании книги «Голодные игры». Но честно её не читал.

Предупреждения: В тексте встречаются просторечия и жаргонизмы

Аудиоверсия:
Чтение, обработка: Тамаэ aka Валькирия_
Записано: 07.08.2015
Длительность: 00:09:06
Разрешение: автор доволен, публикация разрешена
Disclaimer: не претендую, не извлекаю, мой только голос.





URL записи

@темы: моё тварьчество, почитать

23:44 

У этой хрени никогда не будет продолжения

Оцелот С револьвером
порнуха

Почему проды не будет. читать дальше

@темы: моё тварьчество, почитать

00:04 

Хищни для Лютого Зверя

Оцелот С револьвером
Готов ответить на все вопросы.И наплодить новых.
запись создана: 11.06.2012 в 17:21

@темы: в процессе, моё тварьчество, почитать

14:10 

Генерация персонажей - дело минутное

Оцелот С револьвером
Придумать героев -- проще пареной репы! Мир, в общем, тоже.
Сюжет -- уже исходя из идеи. А вот писать эдакую бредятину --точно не возьмусь!

(С) Я сам
Отчего говорят, будто придумывать персонажей — дико сложно? Я сам их могу генерировать пачками и не понимаю: чё трудного-то? Столько статей этому посвящено — ужас. На фигбуке столько скулёжа по этому поводу. ИМХО, просто люди начинают не с того конца. Начинают с героев. Придумывают себе няшечек...а иногда даже и хороших, годных персонажей. Но не продумываю идею, сюжетный ствол. Играют с персонажами как в куклы: ой, мой герой сам захотел сказть то-то...ой, он отказался лезть дракону в пасть, ой я не виноват...Или не виновата: чаще "поигрушкми с героями! грешат именно барышни. А поскольку на придумывание и "взлелеивание" потрачено много сил -- то "молодые талантливые авторы" боятся причинить героям боль или убить их... Ребята, берите пример с товарища Джоржа Мартина. Есть в "Песни льда и пламени" идея: "все смертны. И часто смертны ВНЕЗАПНО". Чтобы раскрыть эту мысль, автор не щадит ни-ко-го. Хотя порой и хватает через край: временами кажется, что герой может погибнуть

А ведь это так важно: читатель должен всегда чувствовать -- герой может проиграть. Иначе выходят Сьюхи, которым ни что и никогда е будет дурного. До самого конца книги. Марти и Мери Сью противны не своей нежизнеспособностью. И, тем более, не
волосами дикого цвета (то, как раз, редкость на самом деле). Сьюхи они именнно потому Сьюхи, что не проигрывают. Не могут проиграть. Автор
боится причинить им настоящую боль. Конечно, очередная тёмная ангелица будет окровавленна ползти по коридору. У ней — волей автора — отрезали
крылья. Но это не страдание, а -- пшик -- страдашечка. Уже через главу Сью отряхнётся как ни в чём не бывало. Потому сам автор как бы говорит:
"ах, бедНЯШечка! Как я с тобой жестоко!..".
Наверное, я скажу кощунственную вещь. К персонажам нужно относиться именно как к персонажам. Нельзя их любить, запрещено. Иначе станешь жалеть их. А там недалеко до той поры, когда герою везёт на пустом месте. Сами по себе кончаются паторны в пистолете злодея, в последнюю секунду прилетает волшебник в голубом вертолёте...

А высший пилотаж -- когда ты как Бог из христианских сказок. Он там каким-то хитрым методом завёл сына на земле (омеговерс отдыхает!) и
вроде как его любил. Но ради высшей цели (прощение всех грехов всему человечеству на тот момент) отправил его на мчительную казнь...Хотя,
сдаётся мне, что казнить главгероя книжки под названием "библия" решили её авторы, чьи имена потерялись ныне в веках. Знамо дело, зачем решили: чтоб сюжет понавороченней был. Кто ж захочет читать про простого проповедника? А вот про воскресшего из мёртвых -- другое дело! И, надо заметить, такой подход дал результат: книжка стала бестселлером на все времена.

Создавайте героев легко и не бойтесь "картонности". Если сюжет динамичный речь автора живая, то и они оживут. А так -- хоть испишите десятки тетрадей их анкетами, рисуйте их и лепите кукол с персонажами -- весь пар в свисток уйдёт!


запись создана: 17.10.2014 в 22:52

@темы: хрень, почитать, моё тварьчество

12:57 

Десять слов, без которых Ваш текст станет лучше. 1. Было

Оцелот С револьвером
Введение

Вам приятно видеть на улице толстых людей? Нет, не кустодиевских барышень, пышущих здоровьем. Приятно ли вам видеть жирдяев, едва волочащих грузные телеса? Так почему вы, авторы, думаете, будто читатели в восторге от раздутых текстов? Выжмите из своего рассказа или даже романа всю воду и нарастите ему мышцы!
Как?
читать дальше

В планах статьи по словам:

@темы: почитать, моё тварьчество, в процессе

21:37 

lock Доступ к записи ограничен

Оцелот С револьвером
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
11:46 

lock Доступ к записи ограничен

Оцелот С револьвером
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
10:15 

Просто стишок написал

Оцелот С револьвером
Утро раннее, прохлада
Выпасается отара.
Из загона звонким лаем
Пёс на пастбище гоняет
Овец. Чабан зевает
Да прутом на мух махает.
Полдень. Отару пёс пасет.
Обед. Пастух арбуз жует,
Зной. Чабан в тенечке спит,
Овчарка стадо бдит.
День окончен трудовой,
Собрался пастух домой
Рукой собаке машет —
Та в гурт сгоняет бяшек.
Раз спросили чабана:
— Что ж не деешь нихрена?
На собаку труд спихнул,
Сам же внаглую уснул?
Улыбнулся старожил
Лихо ус свой подкрутил:
— Да, не надрывал я жил,
Но и отдых заслужил:
Что собака-то умна
Чья заслуга? Чабана!

запись создана: 19.06.2014 в 18:08

@темы: моё тварьчество, почитать

22:10 

Головач Лена и Марина Вагина (заявка)

Оцелот С револьвером
В одной старшей школе учились девочки Елена Головач, Вагина Марина (ударение вообще-то на первый слог, но мало кто читает с первого раза как надо) и Анна Пут. Класс специализированный, группа ПЕ-б (все по жизни читают: «поебэ»). Однажды староста класса по фамилии Родина просит их помочь с ведением документа «опись дел». В результате диалог:
- Что делать будем?
-Описьдел для поебэ.
- А где?
-У Родины.
- Кто ещё будет?
- Головач Лена и Пут Анна…
Если фантазии хватит, то ещё побольше нелепых фамилий, имён и ситуаций с ними.
Можно сёдзе-ай забабахать. Но тогда, пожалуйста, за всем весельем не забывайте и про реализм. Раньше девушки учились в других школах. Такое сочетание фамилий и имён у девушек не с рождения (их родители не садисты), просто так совпало. Например, у одной родители развелись и она взяла девичью фамилию матери. У другой, наоборот, мать-вдова нашла достойного человека и вышла за него замуж. Возможно, придумаете ещё какие-нибудь коллизии в результате коих получилось столь невесёлое для их обладательниц сочетание имени и фамилии. Тогда замечу, что у Марины очень натянутые отношения с матерью (и не только из-за фамилии). А Лена чувствует себя потерянной среди перемен в жизни: новая школа, новый, раздолбайский класс, новый отец.
И ещё! Очень было бы клёво, чтоб где-нибудь в конце фика промелькнула знаменитая афиша из старой байки: крупными буквами написано ХОР МАЛЬЧИКОВ, ниже мелко «руководитель» и опять крупным штрифтом — Е. БУНЧИКОВ.
Список нелепых имён и фамилий вам в помощь: prikol.bigmir.net/view/159762/

Зеркало заявки:
ficbook.net/requests/127560
запись создана: 17.04.2014 в 20:41

@темы: моё тварьчество, почитать, хрень

Логово Оцелота

главная