• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темами: почитать, моё тварьчество (список заголовков)
11:17 

Рисовал для команды "Фемслэш" на ФБ

Оцелот С револьвером
изображение

Название: После бани. Истамбул
Материал: розовая тушь, кисть, акварельная бумага.
Рисовалось исключительно ради жопок :3

@темы: почитать, моё тварьчество

08:57 

Кофейный кот

Оцелот С револьвером
Каждое лето своей жизни я проводил на даче, шарахаясь по кустам и гоняя птиц.


Осень уносила птиц на юг, зато с ветром прилетали задорно шуршащие листья


Зимой я кутался в тёплое хозяйское одеяло и видел во снах знакомый мне лес.


Весенние дожди — очень мокрая штука. Я брезгливо наблюдал за ними с балкона, где в цветочной кадке каждый май проклёвывались одувачики


Абсолютно не помню, пёр я эту работу с ЗФБ сюда, или забыл. Рисовалось оно столь легко, что и слово-то "работа" тут не совсем то.
Такая вот жисть кошачья...год за годом...сезон за сезоном...Да, тексты примечаний я писал думая о своём коте.

@темы: почитать, посмотреть, моё тварьчество

13:35 

Уже сам не помню: выкладывал или нет...

Оцелот С револьвером
Название: Не-сказка про гармонию
Канон: Корвоиды Саймона Роя
Автор: David Kristens
Бета: Санди Зырянова
Размер: мини, 1830 слова
Пейринг/Персонажи: разумные динозавры, люди
Категория: джен, гет
Жанр: научная сказка, hurt-comfort, флафф
Рейтинг: G
Предупреждения: История базируется на спекбио-проекте, и совсем немного на реальных событиях
Краткое содержание: Что такое гармония и зачем нужен научный метод.
Примечание: Термин "Люди" в данном контексте означает не только представителей Homo sapiens sapiens L., но и существ способных к трудовой деятельности.
Размещение: «только после деанона»,
Для голосования: #. WTF Prehistory 2017 - "Не-сказка про гармонию"


@темы: моё тварьчество, почитать

10:56 

Я и на машинке иногда могу...и в стихи умею...немного

Оцелот С револьвером
Название: Ода пикайе
Автор: David Kristens
Бета: Санди Зырянова
Размер: драббл, 43 слова
Пейринг/Персонажи: Pikaia gracilens
Категория: джен
Жанр: юмор, рыбайи
Рейтинг: G
Краткое содержание: Даже нечто мелкое и ничтожное может дать начало великому.
Примечание: автор в курсе, что у пикайи была только соединительнотканная протохорда с малым количеством хряща, но рифма беспощадна.


+4

@темы: почитать, моё тварьчество

14:58 

День начался так себе...

Оцелот С револьвером
Вчера было пробито очередное дно: прошла защита докторской диссертации по специальности теология.
Теология — это псевдонаука про толкование религиозных догматов и прочее пиздобольство.
Не путать с религиоведением. Религиоведенье — это когда изучается религия как явление.
Условно говоря, если чел пишет диссертацию, допустим, про летающего макаронного монстра — он религиовед.
А вот когда человек начинает выводить что из "лучше бы ты этого не делал" следует что каждый человек в обязательном порядке должен есть шоколад, т.к. ему в откровении об этом сказал лично ЛММ — это теология.

Как сами себя позиционируют теологи, их науку отличает "особый метод личного теософского опыта верующего". При этом, что это за хуйня объяснить не прибегая к сборнику народных сказок, оные объяснить не могут.
Кто как, а я не решился бы летать на самолёте, построенном на "личных откровениях свыше".

Да, у учёных тоже бывают озарения. Но их результаты всегда может проверить (доказать или опровергнуть) любой другой учёный. Опыты по радиоактивности, проведённые женщиной-учёным Марией Складовской-Кюри без проблем воспроизводили другие физики. И оно работало вне зависимости от пола экспериментаторов. Так что существование "патриархальной науки, придуманной с целью угнетения женщин" — бред ебанутых радфемок (тут, правда, замечу, что чисто социальная проблема доступа к образованию разных страт действительно существует).

А вот результаты теологических озарений в принципе не воспроизводимы. Ну и нахрена они нужны? Практического смысла в эдакой болтологии ноль. Я, вон, тоже, могу сказать, что в результате откровения мир состоит из сыра...

Особенно плохо, что в этом дерьме купается, плещется и пускает пузыри ВАК (Высшая Аттестационная Комиссия) — главный государственный орган, отвечающий за присвоение научных степеней. То есть, и раньше были проблемы: липовые защиты списанных диссертаций у чиновников. Но когда липовая сама специальность, по которой происходит защита — тут уж совсем плохо.

Чем это грозит простому ПЧ? Тем, что пользуясь доверием к науке, церковь начнёт лезть во все сферы жизни человека. Святош станут приглашаь не просто как представителей общественности, но и как экспертов. При таком раскладе велик риск "обкладывания" подсудимого горсткой единомышленников, без возможности представить присяжным другую точку зрения, а, значит, ещё больше подкинет уровень произвола и коррупции.


Рисунок не шибко связан с сабжем поста. Просто под настроение порисовал в мангастудиве.

@темы: почитать, посмотреть, моё тварьчество

15:23 

Самая прочувствованная работа этой зимы

Оцелот С револьвером
Написано по реальным наблюдениям...И с вполне себе очевидным посылом.

Название: Матриарх
Канон: ориджинал
Автор: WTF Prehistory 2017
Бета: WTF Prehistory 2017
Размер: драббл, 491 слово
Пейринг/Персонажи: скелет мамонтихи, ребёнок, мать.
Категория: джен
Жанр: драма
Рейтинг: G
Краткое содержание: Откуда взялся стереотип, что наука — не женское дело? А между тем сия грустная история основана на реальном событии.
Задание: правила, запреты, табу
Примечание: Как музейный экспонат описан пермский мамонт, но в художественных целях автор "сменил ему пол".
Мамонты — это, конечно же, не динозавры. Но дети склонны всех вымерших животных называть одним общим словом. Автор всего лишь отмечает эту особенность.
Для голосования: #. WTF Prehistory 2017 - "Матриарх"


Мне от жизни всего хватило:
Я работаю на отца.
У меня есть диплом, квартира
И изящный овал лица.
Я на зависть своей подруге
Безупречная мать и дочь.

Только смерть ко мне тянет руки —
А от них отступала прочь.

Нуремхет



...Матриарх покоилась под просторными сводами музея уже четвёртый десяток лет. До того она почти двадцать тысяч лет пролежала в земле. А ещё раньше она была живой.

@темы: моё тварьчество, почитать

19:41 

С ЗФБ. Рейтинговый очень длинный мини

Оцелот С револьвером
Рейтинг добран в основном за счёт матов, а так-то это вполне себе приключенческий джен. В котором довольно много букафф, отчего и "не взлетело".
Началось всё с анекдота, который Лют внезапно растянул до полноценного мини. Эдакая зарисовочка из жизни журналиста. Ну а я добавил герою чуток брутальности и екшену в конце.
Гудейкон Аксикович — это я смотрел подходящее имя для старика в словаре то ли мансийских, то ли якутских имён. "Гудейкон" = стройный, статный, а "Аксик" = обиженный. Как бы окологоворящее имя.

Название: Сенсационный репортаж
Канон: ориджинал
Автор: Лютый Зверь, David Kristens
Бета: Санди Зырянова
Размер: мини, 3727 слова
Пейринг/Персонажи: мамонтиха спойлер!, журналисты, чиновники. И один хитрый старик.
Категория: джен, слеш
Жанр: сатира, фарс, юмор
Рейтинг: R
Предупреждения: встречаются матерные слова и выражения. А также распилы, откаты и прочие малоприятные атрибуты "ментовских боевиков"
Краткое содержание: Сенсация! Репортаж с выпуска в дикую природу молодого мамонта, выращенного отечественными учёными из обнаруженного в вечной мерзлоте биоматериала.
Примечание: в работе упоминаются заповедник "Плейстоценовый Парк" и его руководитель. Эта реальная персона никак не связана со сценами секса.
Размещение: после деанона, с разрешения автора.
Для голосования: #. WTF Prehistory 2017 - "Сенсационный репортаж"

Из Москвы в Новосибирск лететь всего-то около четырёх часов. Но в самолёте эти самые двести сорок минут растягиваются до космических величин. Уж лучше бы сразу на Марс отправился, да ничего не поделаешь: служебная командировка, куда направили – туда и лети, голубок Воздух в самолёте сухой, всё время пить хочется. Казавшиеся поначалу удобными кресла осточертели неимоверно. У меня затекло всё тело, даже уши, наверное. Я завертелся в кресле, пытаясь хоть чуток поудобнее. Нет, никак. Вдобавок, сосед по креслу, боров в пиджаке, отчаянно потел, очевидно, наслаждаясь полётом… Пользоваться дезодорантом ему, видимо, не позволяла религия. Тщательно культивируемая во мне воспитанием и балетной школой толерантность с каждой секундой истончалась.

запись создана: 18.05.2017 в 12:33

@темы: моё тварьчество, почитать

09:00 

Покидая город

Оцелот С револьвером


Название: Покидая город
Автор: WTF Kotiki 2017
Форма: арт
Пейринг/Персонажи: каракал, город
Категория: джен
Жанр: портрет, пейзаж
Рейтинг: G
Размер: 700х459 px




URL записи

Так часто бывает, что за рисунком у меня вслед тянется история. Обычное дело, когда я рисую, я могу рассказать, что было за секунду до, что будет через минуту после мига, который случился на картинке. Ведя инструментом по бумаге, я как бы вижу, что происходит. Когда картинка дорисована я порой не могу вспомнить цельный сюжет, момент которого мне довелось выхватить из черноты, царящей в голове. Может, поэтому я предельно детализую свои работы (ещё больше деталей характеризуют уже префекционистов или шизофреников).

Иногда случается, что работа, усталость или банальное отсутствие бумаги под лапой вызывают неимоверное мучение. Как будто хочется покурить, а никак (сам я некурящий, но вот ощущения именно такие). Образы теснятся в голове, требуя выхода. Честное слово, те кто говорят "хотел бы я так уметь рисовать!" сами не понимают, чего просят. Это не дар как таковой, это потребность нервной системы.

Из-за такого же "руки чешутся" древние расписали Ляско, Альтамиру, Шове...Я на их месте тоже бы на стены полез, нахуй.

А иногда всё приходит само. Мазнул копиком по странице. Один раз. Второй. Третий...а неплохо выходит!
что на самом деле на это картинке
запись создана: 19.04.2017 в 13:41

@темы: почитать, посмотреть, моё тварьчество, житьё моё

16:05 

Что я вспомнил!

Оцелот С револьвером
Название: Воздушный корабль "Красная Королева"
Автор: fandom Fantasy originals 2015
Форма: арт
Пейринг/Персонажи: Небесные пиратки
Категория: джен
Жанр: графика.
Рейтинг: General
Размер: 724x1024
Предупреждения: нет
Примечание: Фэнтези — это не эльфы, орки и драконы. Это полёт фантазии, вне рамок реальности.
Размещение: запрещено без разрешения автора
Для голосования: #. fandom Fantasy originals 2015 - "Воздушный корабль "Красная Королева""

читать дальше

@темы: посмотреть, моё тварьчество, почитать

11:01 

Таки, выложили тексты!

Оцелот С револьвером
12:20 

Про "Отряд самоубийц" и разумное безумие

Оцелот С револьвером
За время зимних каникул мы с женой посмотрели три фильма. "Варкрафт" (понравился), "Хэнкок" (я ожидал большего" и "Отряд самоубийц". Поскольку последний особо на слуху, то напишу про него пост.

Ну, откровенно говоря, я не понял, отчего столько фапа в этих ваших интернетах. Ну то есть совсем. Обычный проходной боевичок, банальный довольно. Впрочем...
Харли Квинн.
читать дальше

@темы: хрень, почитать, моё тварьчество

10:18 

Недорассказ про живого покойника

Оцелот С револьвером
Я ещё не решил, в какой команде текст по этой "заявке" будет смотреться уместнее: в городском фентази, вампирах или вовсе "русских ориджиналах" Как всегда, я пишу слишком подробно, слишком детализирую. Но, надеюсь, оно будет подспорьем.

Лют, помнишь, ты у меня детективный сюжет
спрашивал? Ну вот, завёлся один. Про маньяков. Понаснилось тут, на жарком юге
от шашлыка на ночь. В зависимости от того, как распишешь, НЦ-17 или НЦ-21
будет.

читать дальше

запись создана: 16.08.2015 в 10:59

@темы: почитать, моё тварьчество, в процессе

11:02 

Почему "традиционная семья" немыслима без разрешения абортов в обществе

Оцелот С револьвером
Честно говоря, пост не совсем "дайрёвого" формата. Я постепенно обрастаю салом, а дурь в голове трансформируется (по Ламарку?) в более тяжёлые мысли. Дайри же — вотчина лучей добра, слэша и картинок с котиками (впрочем, картинки с котиками вездесущщи). Не думаю, что этот пост много кто прочитает, а прочитает, так не откомментит, а откомментит — так не по существу. Ну и хер с ним. Для себя пишу. Пропрёт -- заведу аккаунт на Жывом Шурнале.

Во время отпуска, когда голова распухала от китайской хрени, продающейся около/на/вместо пляжей, я читал Маркова "Рождение сложности". Книга вроде как научно-популярная, хотя я не посоветовал бы начинать чтение научпопа именно с неё. Ну прочитал, залез, стал на его жж временами статейки почитывать. Не комментирую, чувствуя себя тем самым утёнком, смотрящим из пещеры на белых лебедей... Пишет он про всякую эволюционную биологию и синтетическую теорию эволюции.

А тут вот на днях натолкнулся на очередной срач прочойсеров и пролайферов. Коротко: прочойсеры считают, что баба, буде залетит нежелательно, должна иметь право сделать аборт. Пролайферы считают, что оплодотворённая яйцеклетка — уже почти человек, поэтому приравнивают аборт к убийству.
читать дальше
запись создана: 17.10.2016 в 15:43

@темы: хрень, почитать, моё тварьчество

08:43 

Оцелот С револьвером
Название: Нам казалось
Автор: WTF Paleontology 2016
Форма: собрание фактов из канона
Персонажи: доисторические животные разных периодов
Категория: джен
Рейтинг: G
Размер: 1194 слова
Краткое содержание: расшифровка бонусов под конкурсными выкладками.






Комментарии оцелота:

читать дальше
запись создана: 11.05.2016 в 11:15

@темы: моё тварьчество, почитать, хрень

22:39 

Несколько абстрактных мыслей о человеке и прошлом Земли

Оцелот С револьвером
Академик А.П. Павлов писал о палеонтологии, типа, это "зоология и ботаника угасших форм жизни". Ящитаю, он не прав. Вот не прав он, академик, а я, Вася Пупкин — прав. Палеонтология — это наука о нас, людях. Кто мы такие, откуда пришли и почему, куда идём. Мы — дети Космоса и дети Земли (той самой, дню которой посвящён нынешний Гугль Дудль). Мы произошли от обезьян, да (строго говоря, биологически мы до сих пор ими и являемся). Наши братья не только кошки и собаки, но и леопарды, и летучие мыши (мы разошлись с ними всего лишь в позднем меловом периоде, а с котиками и того позже). Наши дядюшки — величественные горгонопсы, бабушки — отважные кистепёрые рыбки рипидистии и дед — улыбчивый тиктаалик. Каждая тварь на Земле нам родня...в той или иной степени. Всю свою историю жизнь порождала всевозможные формы, и странные и величественные. Вот только почему-то ни одно из этих животных не махнуло лапой, не сказало "поехали"...
Именно сейчас, посмотрев назад, в прошлое, я начал ценить, человечество как таковое. И даже перестал ворчать, во время давки в автобусе. Какое есть, но — человечество, другого не дано. А ещё отучился ворчать на погоду и на жизнь — какая ни на есть реальность, а вся наша.

На те же самые вопросы отвечает и религия. Кто мы? Дети Божьи. Откуда — из Рая выгнали. Куда? Назад — в рай. Нафига? Чтоб Богу не скучно было. А животные зачем? Чтоб нам было чего кушать и чем повелевать.
Добрая сказка, про бородатого мужика на небе, который, если чё, обречёт всех на вечные муки.

Я не буду тут говорить о логичности и правильности книги, написанной разными авторами на протяжении двух тысяч лет, и постоянно противоречащей самой себе. Замечу только, что основной источник знаний о Боге — т.н. "откровения". То есть, некоторая информация возникшая в голове некого пророка. А знания о прошлом Земли, объективные знания, приходится добывать, они сами не приходят. Это труд, тот самый труд. Физический (попробуйте потаскать гипсовые "пироги" с костями трогонтериевого слона!) и умственный (разобраться-то как работала зубная спираль геликоприона — моцк сломать можно).

Сейчас, когда учёба занимает место где-то между походом в кино и сидением "вконтактике", оба утверждения "мы - слеплены из глины дедушкой с белой бородой" и "мы произошли от обезьяны, которая начала трудиться" оказываются равновесными. И то и другое приходится принимать на веру, поскольку нет времени искать доказательства, проверять, уточнять. Довольно часто можно встретить фразы вроде "атеизм — это такая религия". Потому что говорящему не хватает опыта, багажа. Он не держал в руках трилобитов, а если держал, то не понял, что этот такое, какой вывод следует из этого. Не знает о миллионах и миллиардах лет, по поверхности которых скользим мы, люди-водомерки.

"Отрицать прошлое — это отрицать себя ".
Не поняв, откуда происходят наши привычки и стремления, что представляют собой наши инстинкты, мы раз за разом будем ошибаться и пытаться их перекроить в неестественный лад, вместо того, чтоб управлять ими. Будем бороться с "иноверцами" и прочими "иностранными агрессорами", вместо того, чтоб управлять собственным агрессивным поведением. Будем "плодиться и размножаться", истощая ресурсы планеты, вместо того, чтоб рационально контролировать нашу численность.

Поэтому я с таким жаром советую книги по палеонтологии, генетике, этологии: я вижу в этом смысл.
запись создана: 22.04.2016 в 09:54

@темы: житьё моё, моё тварьчество, почитать, хрень

19:37 

Рассовываю ФБшное по закромам

Оцелот С револьвером
20.01.2016 в 23:33
Пишет Валькирия_:

David Kristens - "Вишера"
Название: Вишера
Автор: David Kristens
Фандом: Сказки
Персонажи: Вишера-охотница
Категория: джен
Рейтинг: G
Жанр: байка, сказка
Размер: фиклет, 934 слова
Исходники: текст 2 lvl fk-2o15.diary.ru/p205124299.htm?oam#more13
Краткое содержание: По мотивам старой сказки, доставшейся мне от сестры, про охотницу, столкнувшуюся с чудом.
Примечание: 1) За что купил, за то и продаю. За достоверность сей сказки никоим образом не ручаюсь.
2) Автор знает о существовании книги «Голодные игры». Но честно её не читал.

Предупреждения: В тексте встречаются просторечия и жаргонизмы

Аудиоверсия:
Чтение, обработка: Тамаэ aka Валькирия_
Записано: 07.08.2015
Длительность: 00:09:06
Разрешение: автор доволен, публикация разрешена
Disclaimer: не претендую, не извлекаю, мой только голос.





URL записи

@темы: моё тварьчество, почитать

12:08 

А давайте поговорим о злодеях. Просто пара мыслей на тему.

Оцелот С револьвером
А чё? О героях поговорили. Герой -- это аватар действия. Его (или их) глазами читатель погружается в происходящее в тексте. Герой служит для доказательства авторской точки зрения, осознаёт это автор или нет. Соответственно, злодей -- нужен для противоположной точки зрения.

Можно менторским тоном вещать: "лучше быть сильным и добрым, чем глупым и злым". Но кто это будет читать? Куда как лучше накатать сказочку о противоборстве доброго героя со злодеем. В конце герой победит злодея именно своей силой и добротой. Теорема доказана, профит!

Но это всё слишком просто. Идеи могут (и должны) быть куда глубже и многогранней. Порой для их выражения нужно, чтоб герой пил, курил, матерился и шлялся по бабам. Тогда это уже не герой. Антигерой, протогонист. Его соперником вполне может оказаться благочестивый товарищ, исправны налогоплательщик, уступающий место старушкам. Но несмотря на это -- антогонист, соперник.

Что же отличает героя от злодея? Ответ: злодей неправ. Он может быть хорошим человеком во всех отношениях. Однако ж, в главном, сюжетообразующем вопросе он будет ошибаться. В его образе автор рисует своего оппонента. Вот именно поэтому написаие любой сюжетной вещи надо начинасть с идеи, с того, что хочется сказать. Тогда герой будет нужен для её выражения, его соперник — для опровержения, и конфликт разовьётся сам собой, как результат двух разных точек зрения.

"Бухаха! Я уничтожу весь мир и вы все умрёте!" Знакомо? Шаблонно? Пошло? Как этого избежать?..
читать дальше
изображение

@темы: почитать, моё тварьчество

12:11 

Нединозавристые динозавры

Оцелот С револьвером
Ну, динозавров все знаем и любим. Стоит спросить экскурсантов, какое ваше любимое доисторическое животное, ответ очевиден: Тираннозавр Рекс! Его поминают столь часто, что у меня от одного этого названия аж зубы сводит. В терминах фанфиков — сквик.
Ну да, он большой. Зубы — во! Рычит громко. Все знают как он выглядит, как охотится...
СТОП! Откуда знаем? Из учебников? Из музейного опыта. Да как же! Из фильмов и книжек. Самое комичное, что большинство авторов этих книгоэнциклопедий не то что динозавра не видела в глаза (это, кстати, самая частая отмазка: никто не видел их живыми, поэтому я могу фантазировать как хочу"), но даже его скелет. В конечном итоге, динозавров просто тырят у других, таких же художников.

Это как на Фикбуке девочки, лет тринадцати, ни разу не целовавшиеся, пишут высокорейтинговую хрень. Своего опыта нет. Смотреть атласы по анатомии и физиологии — скучно. Выход — содрать у других, более популярных авторов, ну и пофантазировать. Ну а поскольку опыта (да ладно бы сексуального, жизненного) нет, то эффективно отделить хрень от реальности не выходит.

Над итогом ржут все. "Он вставил в неё (или в него. Среди яоя такой хрени тоже уйма, но проверить-то обычно некому ;) свою пиписку и выделил десять литров спермы, патомучто очень любил". Знакомо, да?

Но, что характерно! Когда пишут про то как "безжалостный король меловых джунглей впился зубами в шею диплодока. Несчастная жертва, забила ногами по земле в агонии, а хищник издал громовой победный рёв", это ниипёт ни-ко-го! Вообще!

Потому, что правильно ли трахаются герои легко и просто проверить. Особенно с возрастом, штампом в паспорте и ужином в желудке. А сходить в музей...это ж и деньги надо. И сам музей под боком. И чтоб повод был.

Да и понять, что видишь, тоже непросто...

Есть две годные книжки "Все минувшие дни" и "все настоящие дни". Как раз злобно стебут такой подход. Если первая - забористая трава, то вторая - стёб стёбом!

И, для затравки, картинка с котиком. Текст: если бы масс-медийщики восстанавливали облик и поведение кошек на основании их скелета, то получилось бы это:


запись создана: 30.07.2015 в 16:16

@темы: хрень, почитать, моё тварьчество

23:44 

У этой хрени никогда не будет продолжения

Оцелот С револьвером
порнуха

Почему проды не будет. читать дальше

@темы: моё тварьчество, почитать

00:04 

Хищни для Лютого Зверя

Оцелот С револьвером
Готов ответить на все вопросы.И наплодить новых.
запись создана: 11.06.2012 в 17:21

@темы: в процессе, моё тварьчество, почитать

Логово Оцелота

главная