• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: хрень (список заголовков)
16:25 

О разумных поциентах

Оцелот С револьвером


Это котик. Он милый. Но речь пойдёт не о нём, а о его хозяине Алексее Водовозове. Кто таков, чем знаменит? Полевой врач, который некоторое время поработал в шаражкиных конторах, занимающихся псевдодиагностикой и прочими альтернативными медицинами. Потом в нём взыграла совесть и он перешёл на светлую сторону. Теперь он входит к команду джедаев науки Просветители (о других членах этой команды, Асе Казанцевой, Александре Панчине и т.п. я иногда упоминаю в постах). Ну вот, супергероиня Ася периодически с попеременным успехом сражается с водяными гигантами, а Водовозов берёт дичь покрупнее. Достаётся от него альтернативным диагностам ("узнать обо всех болезных за 5 минут!" — знакомы вам такие объявления?), выводителям шлаков (шлаки выводятся вместе с баблом из кошелька пациента) и продавцам фуфломицинов а.к.а БАД.

вот для примера один видосик с ним

Есть ещё плейлист, в котором много видео на самые животрепещущие темы.

Если кому-то лень смотреть видосики (как мне) и он предпочитает почитывать книжечки, лёжа вверх лапами, тем советую его книгу "Пациент разумный".

Котик Водовозова желает вам: не болейте! Не ловитесь на удочку шарлатанов, чтоб и ваш кошелёк тоже был здоров и упруг!

@темы: хрень, посмотреть

13:33 

Примерно так видят эволюцию человека дети

Оцелот С револьвером
13:44 

Животному просто не повезло с неймингом

Оцелот С револьвером
Некоторым, вишь, не нравится предок-обезьяна. А как им предок-"крыса"? Древние обезьяны же тоже должны была откуда-то взяться. По поводу отличий от грызунов – обратите внимание на ушки.
Впрочем, не волнуйтесь! От крыс этот предок отделился ещё во времена динозавров:
изображение


забавное сходство

Кто этот звирь и чем он закусывает, можно прочитать у Харитонова
И у него же можно узнать, какое он место занимает среди нашей родни.

@темы: хрень

09:57 

Ещё один полезный тестик

Оцелот С револьвером

Результаты гораздо скромнее, чем в предыдущем, но тоже сойдёт.
Совет: картинки над каждым вопросом не всегда являются прямой подсказкой.
Проверить свои знания о расах можно на Постнауке.

@темы: хрень

08:55 

Забавное чтиво с утра пораньше

Оцелот С револьвером
В старинных и современных охотничьих книгах есть немало рецептов пахучих приманок. Чего только туда не входит! Змеиный жир и анисовое масло, мускус кабарги и моча лисицы, протухшее мясо и духи - многие десятки самых неожиданных веществ. Указаны точные дозировки каждого, что вызывало у меня подозрение более всего. Предстояло разобраться в этой шаманской кухне, отделить зерно от шелухи, знахарство от точных наблюдений, найти действительно эффективно привлекающие зверей запахи. Решили изготовить, а затем испытать несколько мудреных и простых приманок. Итак, собираем компоненты!

Глицерин, рыбий жир, пепсин раздобыли быстро. А дальше началось хождение по мукам. Смолу южного растения ферулы, так называемую «асафетиду», или «вонючую камедь», искали 13 дней и обнаружили лишь в лучшей гомеопатической аптеке Москвы. Там нам продали последние 300 граммов и сказали, что нигде в стране ее больше не найти - это была сущая правда: лекарство давно вышло из употребления.

- Как я счастлив, что нашел это снадобье! - сказал Виталий Андреевич, держа коробочку с асафетидой, когда мы выходили из аптеки. Он возглавлял операцию поиска этой редкостной штуки. На «вонючую камедь», сочетающую запах чеснока с запахом козла, надушившегося духами «Пиковая дама», мы возлагали большие надежды, но, увы, они оказались напрасными: звери были равнодушны к этому запаху.


Отрывок из книги "Запахи в жизни зверей" доктора биологических наук С. А. Корытина.

@темы: хрень, почитать

12:57 

От рыб до динозавров

Оцелот С револьвером

Мультик забавный, с уймой условностей, характерных именно для анимации, но очаровательный донельзя и без косяков.

@темы: хрень, посмотреть

10:28 

Ближайшие пару дней я — собака!

Оцелот С револьвером
...сходил на телевиденье. Перед интервью поообщались с представителем канала. который, как водится, верит во всякую херню, которую сам же несёт. На вполне очевидный вопрос "а чё ж догда экстрасенсы постоянно публично обмачиваются, пытаясь выиграть премию Гудини"? Мне было заявлено: Вы догматик-с!
Ну что, ж...Раз столь уважаемый человек говорит, что я — Догматикс, то так тому и быть!
Гаф!
изображение

А ещё я лечу в Москву на конференцию "Учёные против мифов- профи"! Ура!

@темы: житьё моё, хрень

16:35 

Оцелот тоже запостил тестик...

Оцелот С револьвером
Отличаете ли вы науку от лженауки? Лженаука – не так проста, как кажется. Пройдите наш тест и узнайте, отличите ли вы широко распространенные заблуждения от истинно научных фактов.


Мой результат:
изображение

Вы готовы к борьбе с мракобесами. Такие, как вы, нужны "Ученым против мифов"! :3

@темы: хрень

16:08 

Подумал и решил...

Оцелот С револьвером
...что надо бы нахуярить методический план экскурсии для старшеклассников на тему "а от кого произошла обезьяна?". Не, ну а чё?
Это вы, дорогие мои ПЧ, грамотные и умные. Знаете, от кого произошла обезьяна. А людей вот этот вот вопрос обычно вешает — ну ваще в хламиндру.
Обычно я как начинаю экскурсию. Вот так, примерно:
Ну вот он, мамонт. Да, настоящий. И бивни настоящие. Блестят, потому, что лаком защитным покрыты. Жил примерно 15 тысяч лет назад, последние мамоты и вовсе 3 тыщи лет назад жили. В Египте и Турции кто отдыхал летом? В этих самых Турциях в те времена уже пирамиды и города стояли. А у нас тут мамонты бегали (тут я, каюсь, не рассказываю про ботайскую культуру и Дзёмон, к слову как-то не приходится). Вот мамонт — современник человека. И бизон — тоже современник человека. Небось, вкусный был, говядина эдакая. Человеки бизонов и сожрали.
А это динозавры, они в одно время с человеком жили? Правильно, дети, не жили. То есть, человек откуда-то взялся. Откуда взялся человек? От обезьяны! Ну да, молодцы, строго-то говоря, в биологическом-то смысле мы до сих пор обезьянами являемся. Чего говоришь, от бога? А ты бога-то видел? И я не видел. А обезьяну видел. Обезьяна-то точно существует. От инопланетян?.. А ты инопланетян-то видел? Нуууу, по ТВ3 не только инопланетян покажут, знаешь, программа есть такая, "Фотошоп" называется. Ну вот.
Тааак, а теперь внимание, вопрос на мильон! А от кого обезьяна произошла?
От человека...ага, а человек от обезьяны...а обезьяна — от человека...Чувствуешь рекурсию?
От динозавров? А динозавры — это кто? Рептилии, ага. Большие? Ну некоторые...Хищные, не все. А ещё динозавры — исходно-двуногие. А обезьяна на скольки лапах бегает? Ага, на четырёх.
От мамонтов? Ну ты хватил! А мамонты по деревьям бегают? Ну разве что бананы едят, если дают.
Давайте для начала составим портрет предка обезьяны. Большой или маленький? Шустрый? По деревьям лазал? Жил на севере или на юге? Хвост длинный и пушистый?

После этого экскурсанты вспоминают примитивного примата, с длинным хвостом, живущего на югах, с противопоставленным большим пальцем. И вам, дорогие ПЧ, советую этого зверя вспомнить. Я же пока обозначу его ХХХ.

А от кого прозошёл этот самый ХХХ? От мелких древесных млекопитающих, живших во времена динозавров и гадивших им на голову. А теперь, дорогие дети, пойдём к динозаврам и восхитимся величием наших предков, не боявшихся с деревьев обгадить таких исполинов...

запись создана: 09.02.2017 в 15:40

@темы: хрень, моё тварьчество, житьё моё

13:12 

Кто узнает этих супергероев?

Оцелот С револьвером
изображение

@темы: хрень

09:28 

Когда хочется положить на что-то хуй, вспомни о Callosobruchus analis...

Оцелот С револьвером
изображение

Уж азиатские многоядные зерновки знают толк в хуях (см. фото)!

@темы: хрень

12:20 

Про "Отряд самоубийц" и разумное безумие

Оцелот С револьвером
За время зимних каникул мы с женой посмотрели три фильма. "Варкрафит" (понравился), "Хэнкок" (я ожидал большего" и "Отряд самоубийц". Поскольку последний особо на слуху, то напишу про него пост.

Ну, откровенно говоря, я не понял, отчего столько фапа в этих ваших интернетах. Ну то есть совсем. Обычный проходной боевичок, банальный довольно. Впрочем...
Харли Квинн.
читать дальше

@темы: хрень, почитать, моё тварьчество

14:35 

Теперь мы можем атаковать в любом направлении! №2. Антипрививочники

Оцелот С револьвером
Следующий мелкий гадёныш: антипрививочничество. В отличие от гомеопатии, не вызывает траты денег. Суть: прививки — это лютострашно, они вызывают аутизм и кучу заболеваний, поэтому не будем их делать. В случае взрослых часто вырождается в "я большой и сильный, чё мне какой-то микроб?".
В чём вред: болезни существуют объетивно и многие из них проще предупредить, чем лечить.
изображение

читать дальше

@темы: хрень

08:33 

Давненько я с новыми ПЧ не здоровался...

Оцелот С револьвером

consolo, MaySarass, Meltor, Жираф озера Чад, Ирана Македонская,[J] Ноэль О.[/J], Саксаул,Тиберия, ~Dusya~, -Atheris-, Alagir, Babs, Gabbikins, Leir Oisin, Lyun, Триша Уэлш, Лилинетт,
здрасьте!

P.S. Я очень люблю, когда ПЧ в каментах начинают общаться между собой. Откровенный флуд, вроде даблпостов иногда подтираю, Но вцелом — больше тусняка богу тусняка!
запись создана: 13.04.2017 в 17:22

@темы: хрень, посмотреть, моё тварьчество

09:03 

Нынча на Гугль дудле Билл Шифр!

Оцелот С револьвером
изображение

Ну...почти...

@темы: хрень

08:34 

Теперь мы можем атаковать в любом направлении!

Оцелот С револьвером
Начнём с того, что послабее: Гомеопат-тян. Вредитель довольно противный: сосёт деньги, в том числе из госбюджета и кошелька бедных стариков. Заставляет тратить на себя время, вместо того, чтоб лечится действенными препаратами (прикиньте, у человека рак, а он вместо нормального лечения фуфломицинами балуется).

Начну с главного: гомеопатия — это не лечение травами, как порой думают её защитники, не путайте её с фитотерапией.

Суть гомеопатии в утверждении, что подобное надо лечить подобным ("гомо" — одинаковый, равный...Для запоминания: "гомосексуал" = "одинаковый пол"). То есть, если у вас жар — укутаться в одеяло, если озноб — приложить холодный компресс. Если вас тошнит...то примите рвотное в сильно разведённых дозах...Надо ли говорить, что это не работает?

Вещества, вызывающие симптомы, сходные с недомоганием, нужно разводить, утверждают гомеопаты. Да только разводят до такой степени, что вообще не остаётся действующих веществ. Ввиду этого, гомеопатические препараты не проходят клинические испытания. Посему производители почти не терпят никаких затрат и могут пустить средства на рекламу.

Коротко о сабже:


Ну это всё вы и так знаете. Думаете, оно никак вас не касается? Тогда поговорим о так называемой «скрытой гомеопатии», которая всячески пытается спрятать свою принадлежность к гомеопатии благодаря кривым формулировкам. Однако не имеет в своём составе действующего вещества: в 100 000 000 таблеток находится примерно одна его молекула или даже меньше, поскольку антитела — это весьма крупные белковые молекулы (гомеопатам это неизвестно, в химию, физику и биологию они «не могут»)

А теперь открываем домашнюю аптечку и умиляемся:

изображение+много

Ещё много интересностей — тут.: Расстрельный_список_препаратов
запись создана: 25.04.2017 в 14:03

@темы: хрень

12:25 

Вопрос к любителям чтения или к фанфикописцам

Оцелот С револьвером
Обратились недавно друзья за помощью. Хотят снять фанфильм (т.е. домашнее кино на любительскую камеру). Думают о сюжете. Попросили меня подкинуть что-нибудь по теме, что может послужить основой сценария. Ввиду общего любительского уровня, есть ряд ограничений и пожеланий.

* Количество активных персонажей — двое, юноша и девушка, лет 25-30. На массовку рассчитывать не приходится, максимум — ещё пара приятелей.
* У девушки несколько больше актёрского опыта (она не шибко красотка, но при необходимости может и красотулю сыграть).
* Жанр: нф, мистика. Желательно что-то атмосферненькое, но с хорошим концом.
* Если много диалогов — не страшно.
* Место действия. Либо одна комната, либо абстрактная природа.
* Размер литературной основы: небольшой рассказ, от 2 до 10 страниц, соответственно на 15-30 минут экранного времени.
* Грим, костюм — тут в пределах годного косплея. Рога, копыта, когти, чешуи — да, из силиконов можно сделать.
* Компьютерные спецеффекты — всякие неведомые твари и вундервафли.
* Пиротехника — не мощнее петард.

Товарищи фикрайтеры, если у кого есть что-нибудь подходящее по пунктам, кидайте ссылки в каменты. Или если вы читали что-нибудь подходящее у кого-то — тоже давайте.

изображение

@темы: житьё моё, моё тварьчество, хрень

10:18 

Оцелот на работе...

Оцелот С револьвером

@темы: хрень

11:53 

А в детстве и диван казался шире, и мир — проще...

Оцелот С револьвером
10:33 

Комментарий к новости

Оцелот С револьвером
Наверное, кто из ПЧ, интересующийся палеоньюсами, видели там очередную сенсацию "всю родословную динозавров перетасовали!".
У палеоньюсов репутация довольно так себе: они порой блещут желтизной в заголовках. То выдадут "учёные опровергли происхождение птиц от динозавров!". Читаешь — а там не новость, а "старость": всё тот же протоавис Курочкина, которого ещё лет 10 назад Татаринов в своих "рептилиях мезозоя" описал. Ну да, интересная штука, не спорю. Но новости тут никакой от слова совсем.
Так же и тут. Казалась бы всё, амба, пора учебники переписывать. Однако, в этой новости столько дыр, что оцелот вообще не понимает, как эту фигню вообще можно воспринимать всерьёз!

Во-первых, как вообще получили столь шумные выводы? Методом кладистического анализа. Суть: берём уйму возможных признаков разных организмов, задаём им статистические "веса". Засовываем в программу статистического анализа, она сопоставляет разные группы признаков и на выходе выдаёт что-то вроде: А похож на Б больше, чем на В. Кладисты гордятся своей независимостью от человеческого фактора, строгой статистической точностью.
Но на практике каждый кладист выделяет анализируемые признаки довольно произвольно и так же по собственному усмотрению задаёт им веса. В конечном итоге, кладистика хорошо работает только на анализе генетического родства. Нуклеотиды в ДНК дискретны, их удобно запихивать в "числодробилку". Благодаря кладистам удалось навести некоторый порядок в ранней эволюции млекопитающих. Правда, хреново, но всё же.

Но вот когда речь идёт о вымерших тварях, кладистика резко перестаёт работать. Ибо ДНК в ископаемом состоянии не сохраняется, а всё прочее анализировать кладистическими методами получается хреново. Ибо опять начинается "я считаю ведущим признаком строение костей крыши черепа", "а я — тазовых".

Я вот совсем не чаю, какие именно признаки анализировали эти британские гении, как задавали веса признаков.
«Чтобы лучше понять, что, собственно, предлагают кембриджские специалисты Мэттью Бэрон (Matthew Baron) и Дэвид Норман (David Norman) с примкнувшим к ним Полом Барретом (Paul Barrett) из Лондонского музея естественной истории, придется освежить в памяти традиционные взгляды на систематику динозавров.»
Погуглив по научным сайтам, я не встретил проверки этой теории другими специалистами. Поисковик либо предлагает перейти на новостные сайты, либо ссылается на статьи тех же Бэрона и Баррета. Да, ещё сам музей активно своих сотрудников форсит.

Короче, оцелот предполагает, что ребятам, научным сотрудникам музея, надо было быстро выдать какой-то научный результат. Они по-быстрому обследовали (или, что вероятней, взяли результаты обследований) скелеты, находящиеся в музее, засунули в кладистическую прогу и получили пародоксальный результат. Скорее всего, неверный. Увы, если какая-то сенсационная хуйня требует "перевернуть все наши знания о мире", то, скорее всего, это просто хуйня. На каждого Галиллея, доказавшего, что Земля вертится, приходится десяток отставных полковников, изобрётших вечный двигатель и посланных нахуй.

Какие доказательства новой системы, кроме расчётов? Да никаких!
Строение таза у динозавров — действительно хитрая штука. Оцелот даже готов предположить, что бипедальность возникла независимо у орнитонихий и заурихий. Но внутри групп строение бедра довольно единообразно.
Ещё интересно, куда эти ребята денут терезинозавров, имеющих много общего и с зауроподами и с тероподами. И почему герразавры у них на отдельной ветке (хотя тероподы им вполне себе родня).:
изображение

СЛовом, я отношусь к этой новости, как к очередному триумфу британских учёных. Чего и вам желаю.

@темы: хрень, почитать

Логово Оцелота

главная