Записи с темой: зверь зверя (список заголовков)
13:47 

сводил кота к врачу

Оцелот С револьвером
Печень и поджелудка болеет у него. Диету животинке пожизненную влепили. Плюс курс капельниц прописал ему доктор. Теперь десять дней кряду капельницу ему ставить будут.

@настроение: да так себе настроение

@темы: зверь зверя, житьё моё

10:40 

Животинка

Оцелот С револьвером
Проснулся в десять, но всё равно клевал носом.Волевым усилием убедил себя не засыпать:нефиг режим сбивать.Вяло полистал книжки,валяющиеся под диваном у сестры и комиксы. В 12 стаскали котэ к врачу. Он отметил: прогресс есть. Воспаления на морде спали, сам пободрей стал. Я держал звиря на столе,шоб не убег из-под капельницы. Тёплая,мускулистая тушка

@темы: зверь зверя, житьё моё

10:29 

Оцелот С револьвером
12:23 

Весёлые картинки

Оцелот С револьвером

ещё одна

Автор жжёт. Мамонты в попонах, катающие древних русов — это ж придумать такой угар надо!
Меня печалит только одно...боюсь, как бы автор это не всерьёз рисовал, в приступе упоротости...
Взято отсюда:
antiloh.info/iskusstvo/xudozhnik-vsevolod-ivano...
Для команды "Сказки" может быть источником вдохновения.

@темы: посмотреть, зверь зверя, хрень

12:11 

Нединозавристые динозавры

Оцелот С револьвером
Ну, динозавров все знаем и любим. Стоит спросить экскурсантов, какое ваше любимое доисторическое животное, ответ очевиден: Тираннозавр Рекс! Его поминают столь часто, что у меня от одного этого названия аж зубы сводит. В терминах фанфиков — сквик.
Ну да, он большой. Зубы — во! Рычит громко. Все знают как он выглядит, как охотится...
СТОП! Откуда знаем? Из учебников? Из музейного опыта. Да как же! Из фильмов и книжек. Самое комичное, что большинство авторов этих книгоэнциклопедий не то что динозавра не видела в глаза (это, кстати, самая частая отмазка: никто не видел их живыми, поэтому я могу фантазировать как хочу"), но даже его скелет. В конечном итоге, динозавров просто тырят у других, таких же художников.

Это как на Фикбуке девочки, лет тринадцати, ни разу не целовавшиеся, пишут высокорейтинговую хрень. Своего опыта нет. Смотреть атласы по анатомии и физиологии — скучно. Выход — содрать у других, более популярных авторов, ну и пофантазировать. Ну а поскольку опыта (да ладно бы сексуального, жизненного) нет, то эффективно отделить хрень от реальности не выходит.

Над итогом ржут все. "Он вставил в неё (или в него. Среди яоя такой хрени тоже уйма, но проверить-то обычно некому ;) свою пиписку и выделил десять литров спермы, патомучто очень любил". Знакомо, да?

Но, что характерно! Когда пишут про то как "безжалостный король меловых джунглей впился зубами в шею диплодока. Несчастная жертва, забила ногами по земле в агонии, а хищник издал громовой победный рёв", это ниипёт ни-ко-го! Вообще!

Потому, что правильно ли трахаются герои легко и просто проверить. Особенно с возрастом, штампом в паспорте и ужином в желудке. А сходить в музей...это ж и деньги надо. И сам музей под боком. И чтоб повод был.

Да и понять, что видишь, тоже непросто...

Есть две годные книжки "Все минувшие дни" и "все настоящие дни". Как раз злобно стебут такой подход. Если первая - забористая трава, то вторая - стёб стёбом!

И, для затравки, картинка с котиком. Текст: если бы масс-медийщики восстанавливали облик и поведение кошек на основании их скелета, то получилось бы это:


запись создана: 30.07.2015 в 16:16

@темы: хрень, почитать, зверь зверя

16:01 

Пожалуй, лучшая картика пещерного льва, которую я когда-либо видел

Оцелот С револьвером

Почему? Великолепная текстура. Нечто среднее между пятнышками львят, пятнами леопардов и полосами тигров. Расцветка сочетает и почти белый, и львино-рыжий. Вот это сочетание признаков разных видов одного рода очень органичное и интересное.

@темы: посмотреть, зверь зверя, хрень

13:09 

Ворчливый оцелот-палеонтолог не любит...

Оцелот С револьвером
...динозавродрочерства. Кроме динозавров есть уйма прекрасных и удивительных доисторических животных... Пермская фауна, мегофауна плейстоцена, докембрийские странные твари. Невероятные миры, затеряые во времени, иные планеты, но на нашей с вами Земле. А дрочат во основном на пару отрядов диапсид.
...мегахищникодрочерства и гигантомании. Тираннозавры -- уу, круто! Мамонты! Мегалодоны! Дунклеостеи! Да, эти животные (как, собственно, и многие другие) восхитительны. Но из них регулярно норовят слепить эдаких гладиаторов, способных лишь рычать до хрипа (ага, особенно доставляет, как в кино учат рычать даже акул) и сражаться-сражаться-сражаться. Вот и выходит скучно и как-то бестолково что ли...Ну как если бы "Блич", "Ванпанчемен" и т.п. состояли бы ТОЛЬКО из драк. Без шуток, без поедания лапши на скорость, без "куросаки-куууун". Один мордобой (и тот унылый).
...Сведение борьбы за существование к когтям/рогам/зубам и прочему природному оружию. Когда показываю детям скелет мамонта, спрашиваю, зачем ему такие большие бивни? Какой ответ дают дети? "Защищаться! Драться! Убивать!". Правильный ответ
...Уменьшительно-ласкательные и исковерканные названия животных. Особенно бесит "Рекси" и "Ти-рекс". В одном ряду с подбешивающими меня словечками "братюня", "пятюня" и "упоросик".
...Клише из голливудских фильмов и картинок дохуялетней давности. Динозавры, при ходьбе опирающиеся на хвосты, рапторы, похожие на ободранных ящериц, сидящие в болотах бронтозавры. Жирные и чешуйчатые звероящеры...Ну об этом я отдельный пост писал: ocelot.diary.ru/p205203230.htm
Как малолетние художницы, срисовывающие прон друг у друга в конце концов удивляются: "чёй-та все ржут, что у героев хуй из колена растёт? Остальные же рисуют так же!"
...Презрение к анатомическим отливкам. Стоит человеку узнать, что это точная, до десятых миллиметра, копия той самой кости, которая пролежала в земле миллионы лет, а не сама эта кость...Тут же разочарованное "фууу, подделка". При этом верить в святость очередной "щепки с христова креста" ему ничуть не мешает, что этих щепок примерно тонна по всему миру.
...При этом будучи в музее народ так и норовит поковырять кости пальцем.
...Отсутствие эволюционного мышления. В голове обывателя доисторические животные всплывают как разрозненные картинки. Во главу угла ставится кто сколько весил и с какой силой кусал, а не где чей родственник. В результате простейшие вопросы вроде "Человек от кого произошёл? От обезьяны! А обезьяна от кого?" ставят обывателя в тупик.
...выпячивание невежества. Время от времени кто-нибудь с гордостью (!) выпячивает грудь и пафосно произносит что-то вроде "а я вот в теорию Дарвина не верю". Далее зависит от моей степени обдолбанности за день. Я могу легко бросить: ну и не верьте, чай, не религия, чтоб в неё верить. А могу и с ехидцей поинтересоваться: а в таблицу умножения Вы тоже не верите?
ИЧСХ, народ слабо себе представляет, что такое теория Дарвина, что такое теория эволюции (а это не совсем синонимы), каковы её основные положения. И подобные заявления выходят чем-то вроде "не читал, но осуждаю".
...Каша в головах. "Если о чём-то провещал седоволосый дядька на ТВ3 — то правда". Мамонты живут в Сибири. Динозавры в Африке. А бегемот из Библии — тоже динозавр. И всех создали инопланетяне в одно время, а потом утопили во всемирном потопе. Полное неумение отделять ерунду от сути. Вообще. не только палеонтологическая проблема, скорее, мировоззренческая. Но палеонтология от подобного очень страдает, когда пытаются запретить антропологические выставки и изыскания.

@темы: хрень, почитать, зверь зверя

15:44 

Сходил в книжный магазин

Оцелот С револьвером
Надо нам было в музейную библиотеку для посетителей присмотреть свежих книг про динозавриков. Ну и меня, как самого шустрого карася послали в книжный магазин. Детских энциклопедий там туева хуча, но из них только на две-три книги можно смотреть без боли.
Вот моё лицо, после того, как я пролистал штук пятнадцать книг сорта "детская энциклопедия про динозавров":

@темы: хрень, зверь зверя, житьё моё

23:25 

Всем румынского котика

Оцелот С револьвером
10:54 

Непутёвая заметка

Оцелот С револьвером
Божечки-кошечки! У музея естественной истории города Варна (Болгария) нет денег даже на шторы. Энтомологическая коллекция (довольно обычная, заводская, но всё-таки) тупо висит на стене и выгорает. В зале позвоночных чучела сепийно-белые. При том, чучела немытые и дезинсектицированные чмошными мешочками нафталина. Там же есть и пара новых групп чучел. Чучела хорошие, годные. Поговорил я с их такседирмистом. Хули, грю, у вас штор нет? Он: денег нет. Ну ёп! Чучела делать деньги есть, а на шторы так нет денег. Русский чучельник давно бы ссаной тряпкой из гаража занавесил, а этот болгарин, Зара, только руками разводил и говорил: денег нет.
Странные эти былгаре...

@темы: зверь зверя, житьё моё

10:04 

Внезапно! Годные арты тираннозавров

Оцелот С револьвером
Нашёл на девиантарте офигенных тираннозавров.
Скажу честно: обычно я их не люблю. Слишком шаблонные, картонные, неживые твари, страдающие от своей сверхпопулярности. Но вот на паре артов -- хороши. Никакой обычной для них демонизации. Ни скачков-прыжков как в кунг-фу. Ни кислотных расцветок.
На этих артах тираннозавры живые существа. Слегка похожи на медведей — крупнейших сверххищников нашего времени. Они не рычат как истерички на инсайде. А вот глаза грустные. Будто тоскливо им от уймы клише, накрученных вокруг них.
трафик


А ещё последнее время народ упоролся по нанукозаврам: круто же — суровый северный тиранозаврид!
читать дальше

@темы: хрень, посмотреть, зверь зверя

15:01 

Марк Вриттон малость жжот

Оцелот С револьвером
14:23 

Насколько иногда обманчива общеизвестность некоторых вещей

Оцелот С револьвером
Ещё а втором курсе универа, один раз зарисовав курицу, я разобрался, где у неё колени, где какие пальцы. что у куры есть сустав, которого нет у нас:интертарзальный.
А сегодня увидел у Скота Хартмана в блоге бомбление по этому поводу, мол, так трудно выучить?
Да ведь в самом деле, если не задумываться, где там у куры колени, то факт, что ходит она "вприсядку", совсем не очевиден.
Запощу ка я картинку Хартмана к себе.


Вопрос: Ну вот (я само красноресие)...
1. Ни разу не думал о куриных ногах, кроме еды 
4  (40%)
2. Буду знать теперь! 
6  (60%)
Всего: 10

@темы: хрень, зверь зверя

12:18 

Мироздание тролит оцелота

Оцелот С револьвером
Нынче Гугль предлагает совершить виртуальное путешествие по музеям естественной истории.
Лучшим музеям.
Конечно, это не то же самое, что ногами. Но когда я ещё соберусь до Австралии доехать? А попасть в Australian museum могу уже сейчас, парой кликов.
Пойдёмте, дорогие, ПЧ, гулять вместе? Начнём с Дарвики, а там — по всему свету!

Отправиться в дорогу!
З.Ы. Уже пиндальнул завотделом, чтоб она подумала, как бы нам к проекту присоединиться. Эдак, через месяцок сможете заглянуть ко мне на работу погостить ;)

@темы: хрень, посмотреть, зверь зверя

10:53 

Зуб — значит, слон

Оцелот С револьвером
Почему именно зубы?

Слоновые — семейство млекопитающих, эволюционировавшее удивительно быстро. Возникнув чуть больше пяти миллионов лет назад в Африке, слоны заселили Евразию и колонизировали Северную Америку. В разных климатических зонах — различный состав трав, а, значит, нужны специализированные зубы, чтобы эффективно пережёвывать их.

Троготериевый слон, как его ещё называют, степной мамонт обитал на юге Евразии, от Западной Сибири до Южной Англии.

Зубов у слонов всего шесть: два передних, разросшихся длинные бивни, и четыре коренных зуба. Бивни служили не столько для защиты от врагов, сколько для добычи пищи из-под снега. У трогонтериевого слона бивни более прямые, чем у шерстистого мамонта и очень длинные: бивни самцов иногда могли достигать более 5-ти метров. Это самые большие зубы в животном мире.

Трогонтериевые слоны предпочитали жить в степях, в отличие от более древних южных слонов, живших в светлолиственных лесах. Коренные зубы трогонтериевых слонов крупные, длинной почти 35 сантиметров, и 10-12 сантиметров шириной, с толстой зубной эмалью, толщиной 2-3 сантиметра. Эмаль образует гребни, которые работают как пара стиральных досок, перетирая траву.

Трогонтериевый слон, покрытый короткой, но густой шерстью забредал и на север Сибири. Там, около 250 тысяч лет назад на фоне уникального ландшафта — тундростепи от него произошёл шерстистый мамонт. Тундростепь — обширная сухая равнина, покрытая травами. Зима в тундростепи холодная и ветренная, но за лето высота трав достигает двух метров, а солнечная осень на корню превращает травы в сухое сено.

Чтобы лучше пережёвывать его, требуется, чтобы зубная эмаль стала тоньше. Чем тольше эмаль, тем тоньше зубные пластины и больше их помещается на той же площади зубов. Стало быть, поедаемая пища чаще трётся об них и лучше усваиваетсмя.

Итак, всего лишь взглянув на зуб и посчитав количество пластин в нём, мы можем понять, чем питалось это животное, что его окружало и какой климат был в это время. Вот так в одном зубе прячутся новые знания.

@темы: почитать, зверь зверя, житьё моё

11:16 

Мых против лягухи...

Оцелот С револьвером
...а ядовитой лягухи и того противее!
Это фото опубликовано в журнале Science (и перепечатано на "Элементах"), а оцелот это фото с описанием нагло спёр у Проскурина.

Фото появилось в интернетах в мае этого года, автором называют некоего Merlin Tuttle, он считает, что летучая мышь на фото проверяет, съедобна ли лягушка. Лягушка не волнуется, потому что она ядовита, ей ничего не грозит, мышь скоро поймет это и улетит.

По-моему, фотография прекрасна (+1!).

@темы: хрень, посмотреть, зверь зверя

08:43 

Оцелот С револьвером
Название: Нам казалось
Автор: WTF Paleontology 2016
Форма: собрание фактов из канона
Персонажи: доисторические животные разных периодов
Категория: джен
Рейтинг: G
Размер: 1194 слова
Краткое содержание: расшифровка бонусов под конкурсными выкладками.






Комментарии оцелота:

читать дальше
запись создана: 11.05.2016 в 11:15

@темы: хрень, почитать, моё тварьчество, зверь зверя, аморальные задачи

08:17 

Change.org: ещё одна дурь

Оцелот С револьвером
Залез на сайт, чтоб подписать петицию против передач ВНИРО в ведение ООО "РПЦ". Ну тут я, как ихтиолог, не могу быть в стороне. Осетрину жрать в пост любят? Любят. А кто её разводить-то должен? Ага, ихтиологи, а не ангелы.

В релейтедах заметил жесть. Цитирую:
«В Республике Дагестан, после нападения стаи собак на девочку, начался активный отстрел собак по всему Дагестану.

Расстреливают абсолютно всех беззащитных собак, причем делают это, оставляя окровавленные трупы собак прямо на улицах: возле дет. садов, школ, больниц и т.д.»


Логика, ау! Собаки задрали девочку. Насмерть. Ни одна блядь смерти ребёнка не помешала. После человеческих жерты, власти предприняли хоть какие-то телодвижения. Да, отстрелы. Плохо, конечно, что "дети с глазами". Но какбы ради безопасности тех же самых детей оно и делается.
Да, возле детсадов. Потому что в детских садах — ололо! — бегают дети, много детей. Которых собаки могут легко и непренуждённо загрызть, особенно, во время гона.
А что, собственно, предлагают эти активисты? Забирать собак и после двухнедельной передержки гуманно усыплять? Не-а...
«Мы требуем прекратить насилие над животными, строить для них приюты и питомники !» Д'Артаньяны херовы. Требуют так они, а есть, пить, получать лекарства и уборку вальеров, размножаться и плодить новых дворняг животины должны за счёт всего общества.

Лучше бы детские сады в том же Дагестане построили. Вместо приютов для детоубийц.

@темы: хрень, зверь зверя, аморальные задачи

10:33 

Комментарий к новости

Оцелот С револьвером
Наверное, кто из ПЧ, интересующийся палеоньюсами, видели там очередную сенсацию "всю родословную динозавров перетасовали!".
У палеоньюсов репутация довольно так себе: они порой блещут желтизной в заголовках. То выдадут "учёные опровергли происхождение птиц от динозавров!". Читаешь — а там не новость, а "старость": всё тот же протоавис Курочкина, которого ещё лет 10 назад Татаринов в своих "рептилиях мезозоя" описал. Ну да, интересная штука, не спорю. Но новости тут никакой от слова совсем.
Так же и тут. Казалась бы всё, амба, пора учебники переписывать. Однако, в этой новости столько дыр, что оцелот вообще не понимает, как эту фигню вообще можно воспринимать всерьёз!

Во-первых, как вообще получили столь шумные выводы? Методом кладистического анализа. Суть: берём уйму возможных признаков разных организмов, задаём им статистические "веса". Засовываем в программу статистического анализа, она сопоставляет разные группы признаков и на выходе выдаёт что-то вроде: А похож на Б больше, чем на В. Кладисты гордятся своей независимостью от человеческого фактора, строгой статистической точностью.
Но на практике каждый кладист выделяет анализируемые признаки довольно произвольно и так же по собственному усмотрению задаёт им веса. В конечном итоге, кладистика хорошо работает только на анализе генетического родства. Нуклеотиды в ДНК дискретны, их удобно запихивать в "числодробилку". Благодаря кладистам удалось навести некоторый порядок в ранней эволюции млекопитающих. Правда, хреново, но всё же.

Но вот когда речь идёт о вымерших тварях, кладистика резко перестаёт работать. Ибо ДНК в ископаемом состоянии не сохраняется, а всё прочее анализировать кладистическими методами получается хреново. Ибо опять начинается "я считаю ведущим признаком строение костей крыши черепа", "а я — тазовых".

Я вот совсем не чаю, какие именно признаки анализировали эти британские гении, как задавали веса признаков.
«Чтобы лучше понять, что, собственно, предлагают кембриджские специалисты Мэттью Бэрон (Matthew Baron) и Дэвид Норман (David Norman) с примкнувшим к ним Полом Барретом (Paul Barrett) из Лондонского музея естественной истории, придется освежить в памяти традиционные взгляды на систематику динозавров.»
Погуглив по научным сайтам, я не встретил проверки этой теории другими специалистами. Поисковик либо предлагает перейти на новостные сайты, либо ссылается на статьи тех же Бэрона и Баррета. Да, ещё сам музей активно своих сотрудников форсит.

Короче, оцелот предполагает, что ребятам, научным сотрудникам музея, надо было быстро выдать какой-то научный результат. Они по-быстрому обследовали (или, что вероятней, взяли результаты обследований) скелеты, находящиеся в музее, засунули в кладистическую прогу и получили пародоксальный результат. Скорее всего, неверный. Увы, если какая-то сенсационная хуйня требует "перевернуть все наши знания о мире", то, скорее всего, это просто хуйня. На каждого Галиллея, доказавшего, что Земля вертится, приходится десяток отставных полковников, изобрётших вечный двигатель и посланных нахуй.

Какие доказательства новой системы, кроме расчётов? Да никаких!
Строение таза у динозавров — действительно хитрая штука. Оцелот даже готов предположить, что бипедальность возникла независимо у орнитонихий и заурихий. Но внутри групп строение бедра довольно единообразно.
Ещё интересно, куда эти ребята денут терезинозавров, имеющих много общего и с зауроподами и с тероподами. И почему герразавры у них на отдельной ветке (хотя тероподы им вполне себе родня).:

СЛовом, я отношусь к этой новости, как к очередному триумфу британских учёных. Чего и вам желаю.

@темы: почитать, зверь зверя, хрень

16:40 

lock Доступ к записи ограничен

Оцелот С револьвером
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

Логово Оцелота

главная